III RC 201/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczytnie rozpatrzył sprawę z powództwa M. D. przeciwko E. D. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego. Powód domagał się zniesienia alimentów w kwocie 800 zł miesięcznie, orzeczonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie po rozwodzie z jego wyłącznej winy. Sąd oddalił powództwo, uznając, że mimo podziału majątku, sytuacja materialna i zdrowotna pozwanej nadal uzasadnia utrzymanie obowiązku alimentacyjnego. Sąd ustalił, że pozwana, legitymująca się orzeczeniem o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, ma znacznie ograniczone możliwości zarobkowe i obecnie oczekuje na operację kręgosłupa, co uniemożliwia jej podjęcie pracy. Jej jedynym realnym dochodem jest renta w wysokości 1750 zł, a uzyskana spłata z podziału majątku (100 tys. zł) i przyszłe raty (łącznie 165 tys. zł) nie zapewniają jej stabilności finansowej, zwłaszcza w kontekście konieczności zakupu mieszkania i kosztów leczenia. Z drugiej strony, powód znajduje się w znacznie lepszej sytuacji finansowej i majątkowej, posiada więcej nieruchomości i dochody z gospodarstwa rolnego, a jego problemy zdrowotne nie są udokumentowane w stopniu uniemożliwiającym pracę. Sąd uznał, że uchylenie alimentów znacząco obniżyłoby stopę życiową pozwanej w stosunku do powoda, a racjonalne wykorzystanie przez powoda jego majątku pozwoliłoby mu na dalsze świadczenie alimentów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie utrzymania obowiązku alimentacyjnego po rozwodzie, zwłaszcza w sytuacji niepełnosprawności i ograniczonej zdolności do pracy jednego z małżonków, pomimo podziału majątku.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych i majątkowych stron.
Zagadnienia prawne (2)
Czy po podziale majątku i zmianie sytuacji materialnej stron, istnieje podstawa do uchylenia obowiązku alimentacyjnego orzeczonego na rzecz byłego małżonka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest podstaw do uchylenia obowiązku alimentacyjnego, jeśli sytuacja materialna małżonka uprawnionego nadal uzasadnia jego utrzymanie, a możliwości zarobkowe są ograniczone.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo podziału majątku, pozwana nadal znajduje się w gorszej sytuacji materialnej i zdrowotnej niż powód, co uzasadnia utrzymanie obowiązku alimentacyjnego.
Czy orzeczenie o wyłącznej winie jednego z małżonków za rozkład pożycia rodzinnego wpływa na ocenę przesłanek z art. 60 § 2 Krio przy uchylaniu alimentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rozwód z wyłącznej winy jednego z małżonków, pociągający za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, może stanowić podstawę do orzeczenia alimentów, a ich uchylenie wymaga wykazania zmiany tej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że rozwód z winy powoda był podstawą do zasądzenia alimentów, a ich uchylenie wymagałoby wykazania, że sytuacja pozwanej nie uległa istotnemu pogorszeniu lub że nastąpiło wyrównanie jej sytuacji materialnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | powód |
| E. D. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.r.o. art. 60 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepis stanowi, że jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku.
Pomocnicze
k.r.o. art. 61
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Wskazuje na konieczność oceny nie tylko faktycznych dochodów, ale także możliwości zarobkowych i majątkowych przy ustalaniu obowiązku alimentacyjnego.
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Ogólny przepis dotyczący obowiązku alimentacyjnego.
Kpc art. 244
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy domniemania prawdziwości dokumentów sporządzonych w przepisanej formie przez kompetentne organy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znacznie ograniczone możliwości zarobkowe pozwanej z powodu niepełnosprawności i oczekiwania na operację kręgosłupa. • Pozwana nie posiada własnego mieszkania i nie jest w stanie go kupić z uzyskanych środków. • Pozwana ponosi znaczne koszty leczenia i utrzymania. • Powód znajduje się w znacznie lepszej sytuacji finansowej, majątkowej i zdrowotnej. • Powód posiada większy majątek i możliwości zarobkowe niż pozwana.
Odrzucone argumenty
Podział majątku wyrównał sytuację materialną byłych małżonków. • Pozwana otrzymała znaczną spłatę i 16 ha ziemi. • Powód jest niezdolny do pracy z powodu urazu nogi i potrzebuje rehabilitacji.
Godne uwagi sformułowania
w sferze sporu pozostaje ocena przesłanek z art. 60§2 Krio • podkreśleniu wymaga, że przepisy nie przewidują w takiej sytuacji żadnej granicy czasowej • w ocenie sądu podział majątku nie spowodował wyrównania sytuacji materialnej obu byłych małżonków • powód jest w znacznie lepszej sytuacji finansowej i majątkowej, a także zdrowotnej • powód jako osoba zobowiązana do alimentów musi wykazywać się najwyższą starannością w wykonywaniu pracy i uzyskiwaniu dochodów, w tym do racjonalnego wykorzystywania składników swojego majątku
Skład orzekający
Jowita Sikorska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie utrzymania obowiązku alimentacyjnego po rozwodzie, zwłaszcza w sytuacji niepełnosprawności i ograniczonej zdolności do pracy jednego z małżonków, pomimo podziału majątku."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych i majątkowych stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność oceny sytuacji materialnej po rozwodzie, uwzględniając niepełnosprawność, koszty leczenia i podział majątku, co jest istotne dla wielu osób w podobnej sytuacji.
“Czy podział majątku po rozwodzie zawsze oznacza koniec alimentów? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
alimenty: 800 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.