III RC 196/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Mrągowie rozpatrzył sprawę z powództwa P. P. przeciwko A. P. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego. Powód domagał się wygaśnięcia lub obniżenia alimentów z powodu pogorszenia stanu zdrowia i trudnej sytuacji finansowej, utrzymując się z zasiłku stałego. Pozwany, reprezentowany przez matkę, wniósł o oddalenie powództwa, podkreślając znaczną niepełnosprawność syna, jego całkowitą zależność od pomocy i brak kontaktu z ojcem od 15 lat. Sąd ustalił, że A. P. od urodzenia jest osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym, wymaga stałej pomocy i nigdy nie będzie zdolny do pracy. Alimenty w wysokości 400 zł miesięcznie zostały ostatnio ustalone w 2011 roku. Powód nadal mieszka w odziedziczonym domu, utrzymuje się z zasiłku, posiada umiarkowany stopień niepełnosprawności, ale jego schorzenia były już brane pod uwagę w poprzednim postępowaniu. Sąd uznał, że nie zaszły istotne zmiany usprawiedliwiające wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego. Podkreślono, że sytuacja pozwanego nie uległa poprawie, a jego matka nadal utrzymuje się głównie ze świadczeń socjalnych. Sąd zaznaczył, że powód przez wiele lat nie interesował się synem, a pozbawienie go świadczeń alimentacyjnych byłoby nadużyciem prawa i sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. W związku z tym powództwo zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie obowiązku alimentacyjnego wobec niepełnosprawnych dzieci, nawet w przypadku trudnej sytuacji finansowej zobowiązanego i braku kontaktu z dzieckiem.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna; kluczowe są zmiany stosunków i dobro dziecka.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pogorszenie stanu zdrowia zobowiązanego do alimentacji i jego trudna sytuacja finansowa uzasadniają ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego wobec niepełnoletniego syna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo pogorszenia stanu zdrowia powoda, nie zaszły istotne zmiany usprawiedliwiające wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego. Podkreślono znaczną niepełnosprawność syna, jego całkowitą zależność od pomocy oraz wieloletni brak kontaktu ojca z dzieckiem, co czyniło żądanie nadużyciem prawa i sprzecznym z zasadami współżycia społecznego.
Czy w sytuacji, gdy zobowiązany do alimentacji przez wiele lat nie utrzymywał kontaktu z niepełnosprawnym dzieckiem, można uznać jego żądanie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego za nadużycie prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozbawienie dziecka świadczenia alimentacyjnego w jego obecnej sytuacji stanowiłoby nadużycie prawa i byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że powód przez wiele lat praktycznie zwolniony był z obowiązku bycia ojcem, a opiekę nad niepełnosprawnym synem sprawowała wyłącznie matka. W tej sytuacji żądanie wygaśnięcia alimentów, które są konieczne dla utrzymania syna, zostało uznane za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | powód |
| A. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego. Przez zmianę stosunków rozumie się zmniejszenie lub ustanie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji albo istotne zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znaczna niepełnosprawność pozwanego i jego całkowita zależność od pomocy. • Wieloletni brak kontaktu powoda z synem. • Obowiązek alimentacyjny jako konieczność uczestnictwa w utrzymaniu niepełnosprawnego dziecka. • Nadużycie prawa i sprzeczność z zasadami współżycia społecznego żądania wygaśnięcia alimentów.
Odrzucone argumenty
Pogorszenie stanu zdrowia powoda. • Trudna sytuacja finansowa powoda utrzymującego się z zasiłku.
Godne uwagi sformułowania
przez bardzo wiele lat – poza jednym epizodem w szkole – nawet nie widział syna. • Przez wszystkie te lata życia A. był praktycznie zwolniony z obowiązku bycia ojcem, a opiekę nad nim sprawowała wyłącznie matka poświęcając synowi całe swoje życie. • nie chodzi tu jedynie o kwestie finansowe. • pozbawienie pozwanego świadczenia alimentacyjnego w jego obecnej sytuacji stanowiłoby w ocenie Sądu nadużycie prawa i byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Skład orzekający
Sylwia Jaroszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku alimentacyjnego wobec niepełnosprawnych dzieci, nawet w przypadku trudnej sytuacji finansowej zobowiązanego i braku kontaktu z dzieckiem."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna; kluczowe są zmiany stosunków i dobro dziecka.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa porusza ważny społecznie temat obowiązku alimentacyjnego wobec niepełnosprawnych dzieci i pokazuje, że sądy biorą pod uwagę nie tylko sytuację finansową, ale także relacje rodzinne i zasady współżycia społecznego.
“Ojciec chciał wygasić alimenty dla niepełnosprawnego syna. Sąd: "Praktycznie zwolniony z obowiązku bycia ojcem".”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.