III RC 194/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kielcach rozpatrywał sprawę z powództwa M. D. przeciwko K. D. o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego. Powód domagał się ustalenia, że jego obowiązek alimentacyjny wobec syna, określony wyrokiem z 2010 roku na kwotę 500 złotych miesięcznie, wygasł z dniem 1 stycznia 2018 roku. Sąd ustalił stan faktyczny, zgodnie z którym pozwany K. D. ma 22 lata, ukończył szkołę zawodową w zawodzie kucharza, a następnie kontynuował naukę w liceum ogólnokształcącym dla dorosłych oraz w szkole policealnej, a od lutego 2019 roku uczy się w studium medycznym. Sąd uznał, że dalsza nauka w systemie zaocznym nie ogranicza możliwości zarobkowania pozwanego, który nie posiada ograniczeń zdrowotnych uniemożliwiających podjęcie pracy. Powołując się na art. 138 k.r.o., sąd stwierdził, że pozwany jest w stanie utrzymać się samodzielnie, co potwierdza jego wcześniejsze zarobki. W związku z tym, sąd uznał żądanie powoda za zasadne i ustalił wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego z dniem 1 stycznia 2018 roku. Odstąpiono od obciążania pozwanego kosztami procesu na podstawie art. 102 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego w przypadku kontynuowania nauki w systemie zaocznym przez uprawnionego, gdy posiada on zdolność do samodzielnego utrzymania się.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy obowiązek alimentacyjny wygasa, gdy uprawniony osiągnął zdolność do samodzielnego utrzymania się, mimo kontynuowania nauki w systemie zaocznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obowiązek alimentacyjny wygasa, gdy uprawniony osiągnął zdolność do samodzielnego utrzymania się, a dalsza nauka w systemie zaocznym nie ogranicza jego możliwości zarobkowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany, mimo kontynuowania nauki w systemie zaocznym, posiadał zdolność do samodzielnego utrzymania się, ponieważ ukończył szkołę zawodową i nie miał ograniczeń zdrowotnych uniemożliwiających podjęcie pracy. Jego zarobki z poprzedniego zatrudnienia potwierdzały możliwość osiągania dochodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | powód |
| K. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Pod pojęciem zmiany stosunków należy również rozumieć istnienie takich zdarzeń, wskutek których obowiązek alimentacyjny wygasa (np. uzyskanie przez uprawnionego zdolności do samodzielnego utrzymywania się).
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać strony przegrywającej w całości kosztami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany osiągnął zdolność do samodzielnego utrzymania się. • Dalsza nauka w systemie zaocznym nie ogranicza możliwości zarobkowania. • Pozwany nie posiada ograniczeń zdrowotnych uniemożliwiających podjęcie pracy.
Odrzucone argumenty
Pozwany wnosił o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu.
Godne uwagi sformułowania
Pod pojęciem zmiany stosunków należy również rozumieć istnienie takich zdarzeń, wskutek których obowiązek alimentacyjny wygasa (np. uzyskanie przez uprawnionego zdolności do samodzielnego utrzymywania się). • Fakt zaś podejmowania przez niego od września 2017r dalszej nauki w kolejnych szkołach (...) w systemie zaocznym (...) nie ogranicza jego możliwości zarobkowania i osiągania dochodów pozwalających mu na własne utrzymanie.
Skład orzekający
Urszula Cyrnek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego w przypadku kontynuowania nauki w systemie zaocznym przez uprawnionego, gdy posiada on zdolność do samodzielnego utrzymania się."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentacyjnego i momentu wygaśnięcia obowiązku, co jest istotne dla wielu osób. Interpretacja sądu dotycząca nauki zaocznej jest praktyczna.
“Kiedy wygasa obowiązek alimentacyjny? Sąd wyjaśnia, czy nauka zaoczna to wymówka.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.