III RC 190/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku powoda W. C. o obniżenie alimentów na rzecz jego dwóch dorosłych synów, M. W. C. i J. J. C., które zostały orzeczone wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 20.04.2007r. w sprawie III C 532/05 w łącznej kwocie 5000 zł miesięcznie. Powód domagał się ustalenia wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego wobec synów z dniem 30.06.2015r. Sąd Rejonowy w Legionowie, analizując zmianę stosunków od daty wydania poprzedniego orzeczenia, ustalił, że synowie są już osobami dorosłymi, samodzielnymi, posiadają wykształcenie (ukończone studia licencjackie i magisterskie), prowadzą własną działalność gospodarczą, biegle posługują się językiem angielskim i mają dodatkowe obywatelstwo (polskie i kanadyjskie), co stwarza im możliwości samodzielnego utrzymania się. Sąd wziął również pod uwagę pogorszenie stanu zdrowia powoda i jego obecne dochody z wynajmu nieruchomości. W związku z tym Sąd uznał, że pozwani nie znajdują się w niedostatku i są w stanie samodzielnie zaspokoić swoje potrzeby. W konsekwencji, Sąd obniżył alimenty, ustalając wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego powoda wobec synów z dniem 30.06.2015r. Sąd zasądził również od pozwanych na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego wobec dorosłych, samodzielnych dzieci, uwzględniając zmianę stosunków i stan zdrowia zobowiązanego.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w związku ze zmianą stosunków (dorosłość i samodzielność synów, pogorszenie stanu zdrowia ojca) możliwe jest obniżenie lub wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego orzeczonego w poprzednim wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obowiązek alimentacyjny wygasł z dniem 30.06.2015r.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwani są dorosłymi, samodzielnymi osobami z wykształceniem i własnymi źródłami utrzymania (działalność gospodarcza, studia), a stan zdrowia powoda uległ pogorszeniu, co uzasadnia wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego.
Jakie czynniki należy brać pod uwagę przy ocenie zmiany stosunków uzasadniającej zmianę obowiązku alimentacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy brać pod uwagę przede wszystkim usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego, a także istotne zwiększenie lub zmniejszenie się tych możliwości lub potrzeb.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 135 § 1 k.r.o. i art. 138 k.r.o., wskazując, że zmiana stosunków musi być istotna i nastąpić po uprawomocnieniu się poprzedniego orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. C. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. J. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. C. | osoba_fizyczna | matka pozwanych |
Przepisy (7)
Główne
k.r.o. art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 135 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Pomocnicze
k.r.o. art. 133 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 7 § 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 13 § 1 pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dorośli synowie posiadają wykształcenie i prowadzą własną działalność gospodarczą, co świadczy o ich samodzielności finansowej. • Stan zdrowia powoda uległ pogorszeniu, co wpływa na jego możliwości zarobkowe. • Synowie żyją na wysokim poziomie, mają własne źródła utrzymania i korzystają z prywatnej opieki zdrowotnej.
Godne uwagi sformułowania
Pozwani są obecnie osobami dorosłymi, samodzielnymi, mają wyuczone zawody i doświadczenie w prowadzeniu działalności gospodarczej. • W niniejszej sprawie żaden z pozwanych nie znajduje się w niedostatku. • Obaj pozwani żyją na bardzo wysokim poziomie, mają własne źródła utrzymania, korzystają z prywatnej służby zdrowia.
Skład orzekający
Barbara Świć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego wobec dorosłych, samodzielnych dzieci, uwzględniając zmianę stosunków i stan zdrowia zobowiązanego."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak zmieniające się okoliczności życiowe (dorosłość dzieci, stan zdrowia rodzica) wpływają na obowiązki alimentacyjne, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej.
“Czy rodzic zawsze musi płacić alimenty dorosłym dzieciom? Sąd ustalił wygaśnięcie obowiązku.”
Dane finansowe
zwrot kosztów: 960 PLN
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 60 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.