III RC 190/15

Sygn. akt III RC 190/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2016r. Sąd Rejonowy w Legionowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich W składzie następującym: Przewodniczący: SSR Barbara Świć Protokolant: Dawid Cegiełko po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa W. C. przeciwko J. J. C. o obniżenie alimentów oraz przeciwko M. W. C. o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego orzeka: 1. ustala, że obowiązek alimentacyjny W. C. wobec synów: M. W. C. ur. (...) i J. J. C. ur. (...) orzeczony wyrokiem Sądu Okręgowego dla Warszawy P. w W. z dnia 20.04.2007r. w sprawie III C 532/05 ustał z dniem 30.06.2015r. , 2. zasądza od pozwanych M. W. C. i J. J. C. na rzecz powoda W. C. kwotę 960 (dziewięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów w tym kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego. Sygn. akt III RC 190/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13.07.2015r. (data prezentaty) powód W. C. wniósł o zmianę wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 20.04.2007r. w sprawie o sygn. akt III C 532/05 w pkt 3 przez obniżenie obowiązku alimentacyjnego powoda względem pozwanego J. J. C. z kwoty po 2 500 zł. miesięcznie do kwoty po 1 000 zł. miesięcznie. Nadto pozwem z dnia 13.07.2015r. (data prezentaty) powód W. C. wniósł o ustalenie, że orzeczony wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 20.04.2007r. w sprawie o sygn. akt III C 532/05 obowiązek alimentacyjny powoda względem pozwanego M. W. C. ustał z dniem 30.06.2015r. Ostatecznie powód wniósł o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego również wobec pozwanego J. J. C. z dniem 30.06.2015r. Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa. Na podstawie całokształtu zebranego w sprawie materiału dowodowego Sądu ustalił następujący stan faktyczny: Wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 20.04.2007r. w sprawie o sygn. akt III C 532/05 orzeczony został rozwód związku małżeńskiego powoda W. C. z matką pozwanych E. C. . W pkt 3 wskazanego wyżej orzeczenia zasądzone zostały alimenty od W. C. na rzecz małoletnich wówczas synów: M. W. C. i J. J. C. w kwocie po 2 500 zł. na rzecz każdego uprawnionego, to jest w łącznej kwocie po 5 000 zł. miesięcznie płatne z góry do dnia 15 – go każdego miesiąca do rąk matki małoletnich z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności. W dacie wydania wskazanego wyżej wyroku powód W. C. miał 46 lat. Wspólnie z matką pozwanych prowadził firmę (...) Spółka Jawna w W. zajmującą się sprzedażą i serwisem samochodów marki O. i marki C. . W 2004r. roczny obrót spółki sięgnął kwoty 72 000 000 zł. Roczny zysk netto spółki w zależności od poszczególnych lat wynosił 984 000 – 2 700 000 zł. W dacie wydania wskazanego wyżej wyroku matka pozwanych była właścicielką nieruchomości, na których położone było przedsiębiorstwo, za które otrzymywała czynsz najmu w wysokości 15 000 zł. miesięcznie (K70). Nadto E. C. prowadziła wówczas jednoosobowo wchodzące w skład majątku dorobkowego przedsiębiorstwo (...) , które zajmowało się handlem częściami samochodowymi. Pozwany J. C. w 2005r. był uczniem Niepublicznej Szkoły Podstawowej nr (...) w W. . Koszt utrzymania małoletnich wówczas pozwanych ich matka określiła na łączną kwotę 10 000 zł. miesięcznie wskazując na wydatki związane z wyżywieniem, zakupem odzieży, środków czystości, czesne za szkołę, korepetycje, pomoce szkolne, naukę języków obcych, zajęcia sportowe, zajęcia muzyczne, wypoczynek w czasie ferii zimowych i wakacji, realizację hobby i opiekę zdrowotną a w tym kosztowne leczenie stomatologiczne. Matka małoletnich wówczas pozwanych E. C. w 2005r. osiągnęła dochód brutto w wysokości 36 983 zł. miesięcznie a powód W. C. - 11 288 zł. Aktem notarialnym z dnia 02.04.2007r. rep. A nr 2862/2007 sporządzonym przed B. N. w Kancelarii Notarialnej w W. ( (...) - 178) powód W. C. i matka pozwanych E. C. sporządzili umowę ustanowienia rozdzielności majątkowej, umowę o podział majątku wspólnego oraz złożyli oświadczenia: o ustanowieniu hipoteki i o ustanowieniu tytułu egzekucyjnego. Na mocy tejże umowy powód W. C. otrzymał: spółdzielcze własnościowe prawo do dwóch lokali położonych we W. , przy ul. (...) , przedsiębiorstwo (...) , lokal położony we W. , przy ul. (...) , motocykl marki B. , samochód osobowy marki O. (...) , komputer, drukarkę, telefon komórkowy, prawa i obowiązki wynikające z umowy o wybudowanie lokalu mieszkalnego przy ul. (...) w W. o łącznej wartości 1 374 869,47 zł. Na mocy wskazanej wyżej umowy E. C. otrzymała: nieruchomość zabudowaną położoną w miejscowości M. G. o nr ew. 49/62, udział we współwłasności nieruchomości położonej w miejscowości M. G. o nr ew. 49/42, ogół praw i obowiązków przysługujących W. C. (udział spółkowy) w spółce pod firmą (...) spółka jawna z siedzibą w W. , ogół praw i obowiązków przysługujących E. C. (udział spółkowy) w spółce pod firmą (...) spółka jawna z siedzibą w W. , przedsiębiorstwo w firmie działalności gospodarczej prowadzonej przez E. C. pod nazwą (...) o łącznej wartości 5 810 000 zł. oraz przejęła za zgodą spółki pod firmą (...) dług z tytułu zawartych umów sprzedaży o łącznej wartości 787 974,84 zł. Nadto E. C. zobowiązała się do dokonania spłaty na rzecz W. C. kwoty 1 500 000 zł. Obecnie powód W. C. zamieszkuje w miejscowości O. pod O. razem ze swoją drugą żoną, z którą ożenił się w 2012r. Dom stanowi współwłasność powoda i jego obecnej żony. Żona W. C. nie pracuje. Miesięczny koszt utrzymania domu wynosi około 1 600 zł. W. C. prowadzi działalność gospodarczą polegającą na wynajmowaniu nieruchomości - lokali użytkowych. Jest właścicielem trzech lokali użytkowych we W. , które przypadły mu po podziale majątku z byłą żoną - E. C. i które wynajmuje od kilkunastu lat. Aktualnie powód wynajmuje wszystkie należące do niego lokale za łączną kwotę 11 500 zł. miesięcznie. Do 2012 r. powód prowadził też dodatkowo działalność gospodarczą polegającą na pośrednictwie w sprzedaży podłóg podniesionych, którą zamknął ze względu na brak możliwości terminowych realizacji zamówień i odejście klientów do konkurencji. Powód posiada limit kredytowy na 95 000 zł., z czego ma wykorzystane 75 000 zł. a 25 000 zł. ma zablokowane przez bank z uwagi na egzekucje komorniczą. W dniu 03.02.2014r. powód sprzedał będące jego własnością mieszkanie w W. za kwotę 254 000 zł. (K30). Powód leczy się na cukrzycę oraz wysokie ciśnienie. Miesięczne wydatki z tego tytułu wynoszą 50 - 70 zł. W. C. posiada oszczędności w wysokości 30 000 - 40 000 zł. Obecnie pozwany J. C. ma 22 lata. Jest osobą zdrową. Zamieszkuje z matką. Nie ma majątku. Ukończył studia licencjackie w Szkole Głównej Handlowej w W. . Były to studia płatne. Jeden semestr kosztował 3 200 zł. Obecnie J. C. jest studentem I roku studiów stacjonarnych drugiego stopnia (...) Politechniki (...) ( (...) ). Na uczelnię dojeżdża albo samochodem firmowym albo środkami komunikacji. Od 01.12.2013r. pozwany prowadził własną działalność pod firmą (...) . Pozwany podał, że w dniu 02.12.2015r. zawiesił działalność gospodarczą, z uwagi na wysoką kwotę ZUS. J. C. uczęszcza na siłownię, której koszt wynosi 99 zł. miesięcznie. Nadto udziela się w K. Naukowym (...) Osobistego, co jest związane z odpłatnymi wyjazdami. Wyjazdy odbywają się dwa razy do roku. Koszt każdego nich wynosi około 200 zł. Pozwany określił miesięczny koszt swojego utrzymania na kwotę 3 000 zł. J. C. zna język angielski i udziela korepetycji z tego języka, co potwierdza załączone do akt sprawy ogłoszenie (K13). Powód ponosi koszty wyżywienia, ubrania, fryzjera, zakupu odżywek sportowych, aminokwasów. Nadto jest pod opieką stomatologa. Pozwany M. C. studiował w Szkole Głównej Handlowej w W. uzyskując zaliczenie programu czterech semestrów studiów wyższych II - go stopnia. Ma tytuł magistra zarządzania. Obecnie M. C. jest studentem 1 semestru dwuletnich studiów magisterskich w trybie studiów stacjonarnych na kierunku E - biznes ( (...) ). Od marca 2009r. M. C. jest wspólnikiem w spółce (...) , która w 2014r. osiągnęła zysk w wysokości 817 990, 97 zł. netto. M. C. reprezentuje spółkę na spotkaniach, wyjazdach eventach. Bierze udział w zawodach sportowych, w których występuje pod nazwą spółki. Pozwany podał, że miesięczny koszt jego utrzymania to kwota 5000 - 5500 zł. M. C. zamieszkuje w W. w mieszkaniu stanowiącym własność jego matki. Wysokość czynszu wynosi 300 - 400 zł. miesięcznie. Pozwany na wyżywienie wydaje około 500 zł. miesięcznie. Ponosi nadto koszty zakupu odzieży i środków czystości. Miesięczny koszt odżywek i witamin to kwota 300 zł. M. C. trenuje siatkówkę plażową, uczęszcza na siłownię, której koszt wynosi 99 zł. miesięcznie. Ponosi koszty wyjazdów na turnieje towarzyskie gry w siatkówkę i mistrzostwa Polski. Jeden wyjazd kosztuje od 500 do 1000 zł. W ciągu roku jest kilkanaście takich wyjazdów. Za niektóre turnieje są przyznawane nagrody pieniężne. Minimalna kwota wynosi 100 - 200 zł. a maksymalna - 2 000 zł. Nadto pozwany ponosi koszty związane z obozami przygotowawczymi. Jeden obóz kosztuje 3000 - 4000 zł. M. C. jest alergikiem i z tego tytułu sezonowo przyjmuje leki. Z uwagi na alergię odczula się. Pozwany ma również mechaniczne urazy kolan. Konsultacja z ortopedą kosztuje około 200 - 300 zł. M. C. uczęszcza na rehabilitację z uwagi na problemy z kolanami i plecami. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: zeznań powoda W. C. ( (...) -306v), pozwanych M. C. ( (...) - 368 v) i J. C. ( (...) - 367v), załączonych do akt sprawy dokumentów w postaci: informacji z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (K11 - 12, 14), ogłoszenia o nauce języka angielskiego (K13), polisy ubezpieczenia (...) (K15), faktur VAT (k 16 - 27, 76 - 86, 192 - 201), aktu notarialnego - umowy sprzedaży lokalu mieszkalnego (K28 - 31), obliczenia podatku (K32 - ), PIT - ów W. C. za 2014r., 2013r., 2012r., (K33 - 41), polisy ubezpieczeniowej (K75), PIT - ów J. C. (K87 - 94, 280 - 287), aktu notarialnego - umowy ustanowienia rozdzielności majątkowej (K95 - 112), zaświadczenia o stanie odbytych studiów wyższych ( (...) ), zaświadczenia o podjętych studiach ( (...) - 159), uchwały wspólników N. C. ( (...) - 181), PIT - ów M. C. ( (...) - 189, 264 - 279), polisy ubezpieczeniowej (K190 - 191), informacji z rejestru przedsiębiorców (K 11 - 17 akt III RC 191/15), raportu premium o firmie (...) (K 18 - 21 akt III RC 191/15), zaświadczenia z L. Klinika ( (...) ), zaświadczenia z Centrum (...) i wyników badań ( (...) -228), systemu rejestracji zawodników piłki plażowej ( (...) ), wyników końcowych turnieju (K 296 - 302), informacji z urzędu skarbowego ( (...) ), zaświadczenia o stanie odbytych studiów ( (...) ), zaświadczenia z Politechniki (...) ( (...) ), rozkładu zajęć ( (...) ), zaświadczeń lekarskich ( (...) -353), zaświadczenia z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej ( (...) - 362), ofert pracy ( (...) - 365), a nadto na podstawie akt egzekucyjnych Kmp 49/15 prowadzonych przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy W. w W. oraz akt Sądu Okręgowego dla Warszawy - P. w W. o sygn. akt III C 532/05. Prawdziwość zgromadzonych w aktach dokumentów nie była przez strony kwestionowana oraz nie wzbudziła wątpliwości Sądu i dlatego dokumenty te mogły się stać ważnym źródłem wiedzy o faktach, chociaż nie wszystkie były przydatne do poczynienia ustaleń faktycznych. Sąd zważył, co następuje: Powództwo zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 133 § 1 k.r.o. rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Zgodnie z art. 138 k.r.o. w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Przez zmianę stosunków należy rozumieć istotne zwiększenie lub zmniejszenie się możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego, jak również istotne zwiększenie lub zmniejszenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego. Należy przy tym zauważyć, że podstawę takiego powództwa może stanowić tylko taka zmiana stosunków, która nastąpiła nie wcześniej, niż po uprawomocnieniu się wyroku zasądzającego alimenty, albowiem powództwo nie może zmierzać do weryfikacji prawomocnego orzeczenia sądu dotyczącego obowiązku alimentacyjnego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 1999 r. sygn. akt I CKN 274/99; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 1999 r., sygn. akt I CKN 687/98). Należy przy tym zauważyć, że wpływ na wysokość alimentów mają przede wszystkim usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego, o czym stanowi art. 135 § 1 k.r.o. Stosownie do treści art. 133 § 2 k.r.o. poza wypadkiem określonym w art. 133 § 1 k.r.o. uprawniony do świadczeń alimentacyjnych jest tylko ten, kto znajduje się w niedostatku. Od 2007r., w którym zasądzone zostały alimenty na rzecz pozwanych sytuacja powoda i pozwanych zmieniła się. Zmniejszyły się dochody powoda i pogorszyła jego sytuacja zdrowotna. Pozwani są obecnie osobami dorosłymi, samodzielnymi, mają wyuczone zawody i doświadczenie w prowadzeniu działalności gospodarczej. W niniejszej sprawie żaden z pozwanych nie znajduje się w niedostatku. Wręcz przeciwnie. Obaj pozwani żyją na bardzo wysokim poziomie, mają własne źródła utrzymania, korzystają z prywatnej służby zdrowia. Kilka razy do roku wyjeżdżają za granicę: do Kanady, na Wyspy K. , do Turcji. M. C. ma obecnie 25 lat. W 2015r. ukończył studia magisterskie w Szkole Głównej Handlowej w W. . Od 2009r. jest również wspólnikiem w Spółce (...) . j. - autoryzowanego dealera firmy (...) i serwisu firmy (...) . Reprezentuje spółkę, prowadzi jej sprawy i korzysta z jej majątku i zasobów (np. samochody, telefon komórkowy). Daje to pozwanemu możliwość samodzielnego utrzymania się. Od sierpnia 2015r. prowadzi własna działalność gospodarczą (...) M. C. . J. C. ma obecnie 23 lata. Od października 2012r. do czerwca 2015r. studiował (...) na płatnych studiach - niestacjonarnych wieczorowych w Szkole Głównej Handlowej w W. . W czerwcu 2015r. ukończył studia licencjackie i obronił pracę dyplomową. Od 2012r. J. C. ma możliwość samodzielnego utrzymania sie z pracy rodzinnej firmie (...) , gdyż wspólnikami spółki są matka i brat M. . J. C. od 2013r. prowadzi własną działalność gospodarczą pod nazwą (...) J. C. o szerokim zakresie działalności. Zgodnie z umową spółki (...) pracuje, prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę. Przedsiębiorstwo rodzinne N. C. jest leaderem w sprzedaży samochodów oraz usług motoryzacyjnych i części samochodowych marki O. i C. na rynku (...) za okres od 2009r. do 2014r. a więc, gdy M. był wspólnikiem w przedsiębiorstwie przychody spółki wynosiły ponad 380 milionów zł. a zysk w tym czasie wyniósł 2 miliony zł. Pozwani posiadają podwójne obywatelstwo - polskie i kanadyjskie, biegle posługują się językiem angielskim, co stwarza im dodatkowe możliwości pracy i rozwoju. W toku postępowania sądowego podczas przesłuchania żaden z pozwanych nie potrafił racjonalnie wskazać kosztów swojego utrzymania. Powód W. C. ma na utrzymaniu niepracującą żonę. Ponosi koszty eksploatacyjne domu w wysokości 1 600 zł. miesięcznie. Z prowadzonej działalności uzyskuje dochód w wysokości 11 500 zł. miesięcznie. Od sprawy rozwodowej pogorszył się znacznie stan zdrowia powoda. W. C. choruje na cukrzycę typu II, polineuropatię cukrzycową, nadciśnienie tętnicze II stopnia. Jego stan zdrowia nie pozwala mu na prowadzenie działalności, aby utrzymać się sam i dodatkowo płacić dorosłym synom alimentów w łącznej kwocie 5 000 zł. miesięcznie. W ocenie Sądu powództwo zasługuje na uwzględnienie, gdyż pozwani prowadzą działalność gospodarczą, ukończyli studia wyższe, mają prawo jazdy, biegle mówią w języku angielskim i są w stanie we własnym zakresie zaspokoić koszty swojego utrzymania. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak na wstępie. O kosztach postępowania orzeczono w myśl art. 98 § 1 i 2 k.p.c , ustalając wysokość kosztów zastępstwa procesowego powoda w oparciu o § 7 ust. 1 pkt 1 z zw. z § 13 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 roku, Nr 163, poz. 1348 ze zm.).