III RC 183/18

Powód M. L. (1) wystąpił do Sądu Rejonowego w Grudziądzu z powództwem o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej z dniem 14 stycznia 2015 r. Wskazał, że strony zawarły związek małżeński w 2005 r., a w 2012 r. rozszerzyły wspólność ustawową na wszystkie nabyte przedmioty majątkowe. Sąd Okręgowy w Toruniu wyrokiem z 2017 r. rozwiązał związek małżeński stron przez rozwód, a sprawa ta była przedmiotem apelacji. Powód podniósł, że pozwana wyprowadziła się w styczniu 2015 r., a od wielu miesięcy nie układało się w małżeństwie. Pozwana początkowo wniosła o oddalenie powództwa, ale na rozprawie uznała żądanie pozwu w całości. Sąd ustalił, że małżonkowie nie zamieszkiwali razem od 13 stycznia 2015 r., nie prowadzili wspólnego gospodarstwa domowego ani nie podejmowali wspólnych decyzji majątkowych. Każdy z małżonków utrzymywał się z własnych dochodów, a po tej dacie podejmowali samodzielne decyzje dotyczące majątku wspólnego i zaciągnęli indywidualne zobowiązania finansowe. Sąd uznał, że wystąpiły ważne powody uzasadniające ustanowienie rozdzielności majątkowej z dniem 14 stycznia 2015 r., zgodnie z art. 52 § 1 k.r.o., ponieważ separacja faktyczna uniemożliwiała współdziałanie w zarządzie majątkiem wspólnym i stanowiła skutek trwałego rozkładu pożycia. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c., nie obciążając pozwanej kosztami ze względu na jej postawę procesową, gorszą sytuację majątkową oraz fakt zainicjowania przez nią procesu rozwodowego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający