III RC (...) /18

Sąd Rejonowy w ToruniuToruń2018-06-28
SAOSRodzinnealimentyNiskarejonowy
alimentypodwyższenieugodapostanowieniesąd rodzinnykoszty sądowepomoc prawna z urzędu

Podsumowanie

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o podwyższenie alimentów na mocy ugody zawartej przez strony, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu i obciążając Skarb Państwa kosztami sądowymi.

Powód D. D. domagał się podwyższenia alimentów od pozwanego W. D. z kwoty (...) zł do (...) zł miesięcznie. Na rozprawie strony zawarły ugodę, ustalając alimenty na kwotę (...) zł miesięcznie. Sąd umorzył postępowanie na mocy art. 355 § 1 k.p.c., uznał ugode za dopuszczalną i zasądził zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu, obciążając nimi Skarb Państwa.

Sprawa dotyczyła wniosku powoda D. D. o podwyższenie alimentów od pozwanego W. D. z kwoty (...) zł miesięcznie do kwoty (...) zł miesięcznie, uzasadniając to wzrostem jego potrzeb. W trakcie postępowania, na rozprawie w dniu 28 czerwca 2018 r., strony zawarły ugodę, na mocy której pozwany zobowiązał się do płacenia alimentów w kwocie (...) zł miesięcznie. Sąd, działając na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 223 § 2 kpc i art. 203 § (...) k.p.c., uznał ugodę za dopuszczalną, nie stwierdzając sprzeczności z prawem ani zasadami współżycia społecznego, i w konsekwencji umorzył postępowanie, uznając wydanie wyroku za zbędne. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego T. G. kwotę (...) zł netto tytułem pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu oraz postanowił odstąpić od obciążania pozwanego kosztami sądowymi, obciążając nimi Skarb Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, ugoda jest dopuszczalna, o ile nie jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że ugoda dotycząca podwyższenia alimentów nie narusza przepisów prawa ani zasad współżycia społecznego, co uzasadnia jej zawarcie i umorzenie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
D. D.osoba_fizycznapowód
W. D.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Umorzenie postępowania w przypadku, gdy wydanie wyroku stało się zbędne (np. na skutek ugody).

Pomocnicze

k.p.c. art. 223 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Określa zasady dopuszczalności ugody sądowej, wskazując, że sąd może uznać ją za niedopuszczalną tylko w ściśle określonych przypadkach (sprzeczność z prawem, zasadami współżycia społecznego, obejście prawa).

k.p.c. art. 203

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy skutków uznania pisma za niedopuszczalne, w tym przypadku w kontekście ugody.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zawarcie ugody przez strony w przedmiocie podwyższenia alimentów.

Godne uwagi sformułowania

wydanie wyroku w sprawie stało się zbędne pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu odstąpić od obciążenia pozwanego kosztami sądowymi, obciążając nimi Skarb Państwa

Skład orzekający

Kamilla Piórkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura umorzenia postępowania w sprawach rodzinnych na skutek ugody oraz rozstrzyganie o kosztach w takich sytuacjach."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i procesowej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest rutynowa, dotyczy standardowej procedury umorzenia postępowania na skutek ugody w sprawie alimentacyjnej. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 15 000 PLN

alimenty: 500 PLN

Sektor

rodzina

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III RC (...) /18 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym Przewodniczący SSR Kamilla Piórkowska Ławnicy Protokolant st.sekr.sądowy Monika Kalinowska Po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa: D. D. przeciwko: W. D. o: podwyższenie alimentów postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić ze Skarbu Państwa (Kasy Sądu Rejonowego w Toruniu ) na rzecz radcy prawnego T. G. kwotę (...) zł (sześćset złotych) + VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu; 3. odstąpić od obciążenia pozwanego kosztami sądowymi, obciążając nimi Skarb Państwa. (...) (...) /18 UZASADNIENIE Powód D. D. w pozwie przeciwko W. D. , wniesionym w dniu (...) . domagał się podwyższenia renty alimentacyjnej z kwoty po (...) zł miesięcznie do kwoty po (...) zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu podkreślił , że jego potrzeby są od ostatniej sprawy alimentacyjnej znacznie wzrosły. Na rozprawie w dniu (...) pozwany uznał żądanie pozwu do kwoty po (...) zł. miesięcznie. Przewodniczący zaproponował stronom zawarcie ugody na kwotę po (...) zł. miesięcznie, począwszy od (...) Strony wyraziły zgodę. Sąd ustalił, co następuje : Uprzednio renta alimentacyjna na rzecz powoda została ustalona Wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia (...) . w sprawie (...) , na kwotę po (...) zł miesięcznie płatną z góry do rąk matki małoletniego wówczas powoda, począwszy od (...) . do dnia 15-go każdego miesiąca. Powód miał wtedy (...) lata. Był leczony na a. o. . Matka małoletniego wówczas powoda nie pracowała, miała podjąć prace w (...) w Ś. jako opiekunka. Wraz z dzieckiem mieszkała w mieszkaniu po dziadkach. Pozwany nigdzie nie pracował, szukał pracy. Zawarł związek małżeński. Oprócz powoda miał na utrzymaniu jeszcze jedno dziecko. Dowód : akta SR w Grudziądzu (...) Aktualnie powód uczy się w technikum nr (...) w T. w (...) klasie. Nie ma opóźnień w nauce. Nie pobiera stypendium, nie ma odpłatnych praktyk. Mieszka z mamą i ojczymem. Matka powoda opłaca mieszkanie, kupuje jedzenie. Powód korzysta z korepetycji raz w tygodniu, koszt to (...) zł. tygodniowo. Kupuje bilet m-czny za (...) zł. Choruje na nadciśnienie, bierze leki, koszt to ok . (...) zl. m-cznie. Pozwany pracuje jako kierowca w transporcie międzynarodowym. Zarabia (...) zł. brutto miesięcznie, ponadto otrzymuje diety za wyjazdy służbowe. Jego żona nie pracuje, choruje. Oprócz powoda ma na utrzymaniu jeszcze dwoje dzieci. Dowody: -Informacyjne wyjaśnienia powoda k. 58, -zaświadczenie lekarskie k. 42, 44, - zaświadczenie z PUP k. 41, - faktury k. 14, 24-27, -zaświadczenia o dochodach k. 15-23, 39, 40, 43, 68, Na mocy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Toruniu w dniu (...) pozwany W. D. zobowiązał się do płacenia alimentów na rzecz powoda D. D. , ur. (...) w kwocie po (...) zł (pięćset złotych) miesięcznie, płatnych do rąk powoda począwszy od dnia (...) do dnia 15-tego każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności każdej z rat, w miejsce renty alimentacyjnej ustalonej uprzednio wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia (...) . w sprawie (...) . Dowód: -Ugoda zawarta między stronami k.70. Sąd zważył, co następuje : Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie informacyjnych wyjaśnień powoda i zgromadzonych w aktach sprawy dokumentach, których wiarygodności żadna ze stron nie zakwestionowała. Strony w toku rozprawy w dniu (...) zawarły ugodę. W myśl art. 223§ 2 kpc w zw. z art. 203 § (...) k.p.c. Sąd może uznać za niedopuszczalne zawarcie ugody, tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymieniona czynność jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza ona do obejścia prawa. Sąd nie stwierdził, aby w niniejszej sprawie zachodziły powyższe okoliczności i na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. umorzył postępowanie, albowiem wydanie wyroku w sprawie stało się zbędne. Sąd odstąpił także od obciążenia pozwanego kosztami sądowymi i obciążył nimi Skarb Państwa.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę