III RC 175/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód K. W. złożył pozew o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego wobec pozwanego L. W. Pełnomocnik powoda wskazał adres zamieszkania pozwanego w Niemczech. Sąd Rejonowy w Tczewie, rozpatrując sprawę, odwołał się do Rozporządzenia Rady (WE) nr 4/2009 dotyczącego jurysdykcji w sprawach alimentacyjnych. Zgodnie z art. 3 tego rozporządzenia, jurysdykcję mają sądy zwykłego miejsca pobytu pozwanego lub wierzyciela, lub sądy właściwe w sprawach dotyczących statusu osoby lub odpowiedzialności rodzicielskiej, jeśli są one powiązane ze sprawą alimentacyjną. Strony mogą również umówić się co do jurysdykcji (art. 4) lub sąd może uzyskać jurysdykcję, jeśli pozwany wdaje się w spór (art. 5), chyba że czyni to w celu podniesienia zarzutu braku jurysdykcji. W niniejszej sprawie sąd stwierdził, że ani pozwany, ani wierzyciel alimentacyjny nie mieszkają w Polsce, a strony nie dokonały wyboru sądu. Pozwany, mimo otrzymania odpisu pozwu i informacji o możliwości złożenia odpowiedzi, nie wdał się w spór przed polskim sądem, nie składając odpowiedzi na pozew ani nie stawiając się na rozprawie. Wobec braku jurysdykcji krajowej, którą sąd bierze pod uwagę z urzędu (art. 1099 § 1 kpc oraz art. 10 Rozporządzenia Rady (WE) nr 4/2009), Sąd Rejonowy w Tczewie postanowił odrzucić pozew.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie jurysdykcji krajowej w sprawach alimentacyjnych, gdy pozwany zamieszkuje poza granicami Polski, a także w kontekście stosowania Rozporządzenia Rady (WE) nr 4/2009.
Dotyczy spraw, w których pozwany nie wdaje się w spór przed polskim sądem. Interpretacja przepisów UE.
Zagadnienia prawne (1)
Czy polski sąd posiada jurysdykcję krajową do rozpoznania sprawy o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego, gdy pozwany zamieszkuje na stałe w innym państwie członkowskim UE?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, polski sąd nie posiada jurysdykcji krajowej, jeśli pozwany zamieszkuje w innym państwie członkowskim UE i nie wdaje się w spór przed polskim sądem.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na Rozporządzeniu Rady (WE) nr 4/2009, które określa jurysdykcję w sprawach alimentacyjnych. Wskazał, że jurysdykcję mają sądy zwykłego miejsca pobytu pozwanego lub wierzyciela. Ponieważ pozwany mieszka w Niemczech, a nie wdawał się w spór przed polskim sądem, sąd polski nie miał jurysdykcji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | powód |
| L. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
Rozporządzenie Rady (WE) nr 4/2009 art. 3
Rozporządzenie Rady (WE) nr 4/2009 z dnia 18 grudnia 2008r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń oraz współpracy w zakresie zobowiązań alimentacyjnych
Sądami, które mają jurysdykcję do rozpoznania spraw dotyczących zobowiązań alimentacyjnych w państwach członkowskich są sądy zwykłego miejsca pobytu pozwanego lub wierzyciela, lub sądy właściwe w sprawach dotyczących statusu osoby lub odpowiedzialności rodzicielskiej, jeśli są one powiązane ze sprawą alimentacyjną.
Rozporządzenie Rady (WE) nr 4/2009 art. 10
Rozporządzenie Rady (WE) nr 4/2009 z dnia 18 grudnia 2008r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń oraz współpracy w zakresie zobowiązań alimentacyjnych
Jeżeli wytoczono powództwo przed sądem państwa członkowskiego w sprawie, w której sąd ten nie ma jurysdykcji na mocy niniejszego rozporządzenia, sąd ten stwierdza z urzędu brak swojej jurysdykcji.
k.p.c. art. 1099 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Brak jurysdykcji krajowej sąd bierze pod rozwagę z urzędu w każdym stanie sprawy. W razie stwierdzenia braku jurysdykcji krajowej sąd odrzuca pozew lub wniosek.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady (WE) nr 4/2009 art. 4
Rozporządzenie Rady (WE) nr 4/2009 z dnia 18 grudnia 2008r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń oraz współpracy w zakresie zobowiązań alimentacyjnych
Strony mogą umówić się, że sąd będzie miał jurysdykcję do rozstrzygnięcia ich sporu.
Rozporządzenie Rady (WE) nr 4/2009 art. 5
Rozporządzenie Rady (WE) nr 4/2009 z dnia 18 grudnia 2008r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń oraz współpracy w zakresie zobowiązań alimentacyjnych
Niezależnie od jurysdykcji wynikającej z innych przepisów, sąd państwa członkowskiego uzyskuje jurysdykcję, jeżeli pozwany wda się w spór przed tym sądem, chyba że czyni to w celu podniesienia zarzutu braku jurysdykcji.
Rozporządzenie Rady (WE) nr 4/2009 art. 8
Rozporządzenie Rady (WE) nr 4/2009 z dnia 18 grudnia 2008r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń oraz współpracy w zakresie zobowiązań alimentacyjnych
Dotyczy jurysdykcji w sprawach o zmianę orzeczenia, wskazując na sąd zwykłego miejsca pobytu wierzyciela.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak jurysdykcji krajowej sądu polskiego, ponieważ pozwany zamieszkuje w Niemczech i nie wdawał się w spór przed polskim sądem.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy w Tczewie nie ma jurysdykcji do rozpoznawania niniejszej sprawy • pozwanemu L. W. mimo, iż wraz z wezwaniem na rozprawę oraz odpisem pozwu z załącznikami - w dniu 20 lutego 2019r. (k. 86) otrzymał informację o możliwości złożenia odpowiedzi na pozew - w terminie miesiąca, do chwili obecnej nie nadesłał odpowiedzi na pozew ani w żaden inny sposób nie zareagował na otrzymane pisma, co jest jednoznaczne z tym, że nie wdał się w spór.
Skład orzekający
Wioleta Makowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie jurysdykcji krajowej w sprawach alimentacyjnych, gdy pozwany zamieszkuje poza granicami Polski, a także w kontekście stosowania Rozporządzenia Rady (WE) nr 4/2009."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których pozwany nie wdaje się w spór przed polskim sądem. Interpretacja przepisów UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy jurysdykcji w sprawach transgranicznych, szczególnie w kontekście zobowiązań alimentacyjnych, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem rodzinnym i międzynarodowym.
“Polski sąd odrzuca pozew alimentacyjny. Kluczowy powód: pozwany mieszka w Niemczech i nie zareagował.”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.