III RC 172/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piasecznie podwyższył alimenty z 1000 zł do 1500 zł miesięcznie, oddalając jednocześnie powództwo o obniżenie alimentów.
Sprawa dotyczyła zmiany wysokości alimentów. Powódka N. K. domagała się podwyższenia alimentów od ojca J. K., który z kolei wnosił o ich obniżenie. Sąd Rejonowy w Piasecznie, po analizie sytuacji finansowej stron, podwyższył alimenty z 1000 zł do 1500 zł miesięcznie, uznając potrzebę zwiększenia świadczeń na rzecz córki. Jednocześnie sąd oddalił wniosek o obniżenie alimentów.
Sąd Rejonowy w Piasecznie rozpoznał sprawę z powództwa N. K. przeciwko J. K. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego J. K. przeciwko N. K. o obniżenie alimentów. Pierwotnie alimenty w kwocie 1000 zł miesięcznie zostały zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2011 roku w sprawie VI C 919/10. Sąd Rejonowy w Piasecznie, uwzględniając wniosek powódki, podwyższył alimenty od J. K. na rzecz córki N. K. z dniem 15 kwietnia 2015 roku do kwoty 1500 zł miesięcznie. Alimenty mają być płatne z góry do 10-go dnia każdego miesiąca. Sąd nadał wyrokowi w tym zakresie rygor natychmiastowej wykonalności. W pozostałym zakresie powództwo główne zostało oddalone. Powództwo wzajemne o obniżenie alimentów zostało oddalone w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zmieniła się sytuacja finansowa zobowiązanego, co uzasadnia podwyższenie świadczeń alimentacyjnych na rzecz córki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów i oddalenie powództwa o obniżenie
Strona wygrywająca
N. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. K. | osoba_fizyczna | ustawowa przedstawicielka małoletniej powódki |
| N. K. | osoba_fizyczna | pełnoletnia powódka |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana stosunków uzasadnia zmianę orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwiększone potrzeby małoletniej córki. Poprawa sytuacji finansowej ojca.
Odrzucone argumenty
Pogorszenie sytuacji finansowej ojca. Zmniejszenie potrzeb córki.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa z dniem 15 kwietnia 2015 roku do kwoty po 1500 (tysiąc pięćset) złotych miesięcznie Oddala w pozostałym zakresie powództwo główne. Oddala powództwo wzajemne w całości. Wyrokowi w punkcie pierwszym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Skład orzekający
Agnieszka Wiśniewska-Kaluta
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o podwyższenie alimentów w przypadku zmiany stosunków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentów, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
“Alimenty w górę: Sąd podwyższył świadczenie o 500 zł miesięcznie.”
Dane finansowe
alimenty: 1500 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 172/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich Przewodniczący: SSR Agnieszka Wiśniewska-Kaluta Protokolant: Justyna Wichowska po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa głównego N. K. przeciwko J. K. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego J. K. przeciwko N. K. o obniżenie alimentów 1. Alimenty od J. K. na rzecz jego córki N. K. ur. (...) zasądzone na mocy wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2011 roku w sprawie VI C 919/10 w kwocie po 1000 (jeden tysiąc) złotych miesięcznie podwyższa z dniem 15 kwietnia 2015 roku do kwoty po 1500 (tysiąc pięćset) złotych miesięcznie, płatne z góry do 10-go każdego miesiąca do rąk A. K. jako ustawowej przedstawicielki małoletniej powódki za okres od 15 kwietnia 2015 roku do 4 stycznia 2016 roku oraz do rąk pełnoletniej N. K. za okres od dnia 5 stycznia 2016 roku, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności rat. 1. Oddala w pozostałym zakresie powództwo główne. 2. Oddala powództwo wzajemne w całości. 3. Wyrokowi w punkcie pierwszym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI