III RC 169/15

Powódka, reprezentowana przez matkę, wniosła o zasądzenie alimentów w kwocie 1300 zł miesięcznie od ojca. Ojciec uznał powództwo do kwoty 100 zł. Sąd ustalił, że rodzice rozwiedli się w 2012 roku, a miejsce zamieszkania małoletniej było zmieniane orzeczeniami sądowymi. Matka, lat 40, pracuje jako księgowa, zarabia 3500 zł netto miesięcznie, posiada własne mieszkanie obciążone kredytem (rata 1200 zł) i kredytem na wyposażenie (rata 1100 zł). Ojciec, lat 47, jest emerytem wojskowym, pobiera 2700 zł netto emerytury, mieszka w dużym, własnym mieszkaniu obciążonym kredytem (rata 550 zł) zaciągniętym wspólnie z matką na działalność gospodarczą. Spłaca również kredyt na odkurzacz (rata 350 zł) i płaci alimenty na dwóch synów (łącznie 1000 zł). Małoletnia córka ma 17 lat, mieszka z matką, uczęszcza do liceum, korzysta z pomocy psychologa (dwie wizyty miesięcznie po 120 zł), korepetycji z matematyki (600 zł/miesiąc), ma wydatki związane ze szkołą, telefonem, internetem, wyżywieniem (450 zł/miesiąc) oraz leki z powodu wrodzonej wady serca i uszkodzonej rzepki (300 zł). Matka określa jej miesięczne koszty utrzymania na 1800 zł. Sąd, powołując się na art. 133 i 135 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, uznał powództwo za zasadne w części. Zważył, że potrzeby dziecka powinny być oceniane w kontekście możliwości zarobkowych zobowiązanego. Mimo że miesięczne wydatki pozwanego przekraczały jego emeryturę, sąd uznał, że zakup drogiego odkurzacza świadczy o tym, że nie żyje w ubóstwie. Ustalając usprawiedliwione potrzeby powódki na około 1000 zł miesięcznie, a możliwości zarobkowe pozwanego na 2700 zł, sąd zasądził od ojca alimenty w kwocie 500 zł miesięcznie, co przy udziale matki pozwoli na pokrycie kosztów utrzymania córki. W pozostałym zakresie powództwo oddalono.

Zagadnienia prawne (2)