III RC 156/17

Sąd Rejonowy w OlsztynieOlsztyn2017-06-05
SAOSRodzinnealimentyNiskarejonowy
alimentyobniżeniedziecirodzinakoszty utrzymaniaorzeczenie

Sąd obniżył alimenty zasądzone na rzecz małoletnich dzieci z kwoty 800 zł miesięcznie do 600 zł miesięcznie.

Powód M. B. domagał się obniżenia alimentów zasądzonych na rzecz swoich małoletnich dzieci, I. Ś. i D. Ś. Sąd Rejonowy w Olsztynie, rozpoznając sprawę, obniżył alimenty z kwoty 400 zł miesięcznie na każde dziecko (łącznie 800 zł) do kwoty 300 zł miesięcznie na każde dziecko (łącznie 600 zł) od dnia 1 czerwca 2017 r. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Strony nie zostały obciążone kosztami sądowymi, a koszty procesu zostały wzajemnie zniesione.

Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z powództwa M. B. przeciwko małoletnim I. Ś. i D. Ś., reprezentowanym przez przedstawiciela ustawowego S. Ś., o obniżenie alimentów. Sąd, uwzględniając częściowo żądanie powoda, obniżył od dnia 1 czerwca 2017 r. alimenty zasądzone na rzecz małoletnich dzieci z kwoty po 400 złotych miesięcznie na każde dziecko (łącznie 800 złotych miesięcznie) do kwoty po 300 złotych miesięcznie na każde dziecko (łącznie 600 złotych miesięcznie). Obniżone alimenty mają być płatne z zachowaniem dotychczasowych warunków i terminów, z zastrzeżeniem ustawowych odsetek za zwłokę w płatności. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd postanowił nie obciążać stron kosztami sądowymi, a koszty procesu między stronami wzajemnie zniósł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do obniżenia alimentów.

Uzasadnienie

Sąd obniżył alimenty, uwzględniając zmianę sytuacji finansowej powoda lub/i potrzeb małoletnich.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

obniżenie alimentów

Strona wygrywająca

małoletni I. Ś. i D. Ś. (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
M. B.osoba_fizycznapowód
I. Ś.osoba_fizycznamałoletni pozwany
D. Ś.osoba_fizycznamałoletni pozwany
S. Ś.osoba_fizycznaprzedstawiciel ustawowy małoletnich

Przepisy (1)

Główne

k.r.o. art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

obniża z dniem 1 czerwca 2017 r. alimenty zasądzone na rzecz małoletnich koszty procesu miedzy stronami wzajemnie znosi

Skład orzekający

Maja Jabłońska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe postępowanie w sprawie o obniżenie alimentów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa rodzinna dotycząca obniżenia alimentów, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy kontrowersji.

Dane finansowe

alimenty: 600 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III RC 156/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Maja Jabłońska Protokolant: stażysta Marta Wypych po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko małoletnim: I. Ś. i D. Ś. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego S. Ś. o obniżenie alimentów I. obniża z dniem 1 czerwca 2017 r. alimenty zasądzone na rzecz małoletnich: I. S. i D. Ś. z kwot po 400 (czterysta) złotych miesięcznie łącznie 800 (osiemset) złotych misięcznie zasądzonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie dnia 29 listopada 2013 r. w sprawie III RC 962/13 do kwoty po 300 (trzysta) złotych miesięcznie łącznie 600 (sześćset) złotych misięcznie, płatnych z zachowaniem dotychczasowych warunków i terminów płatności z ustawowymi odsetkami na wypadek zwłoki w płatności którejkolwiek z rat; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. nie obciąża stron kosztami sądowymi; IV. koszty procesu miedzy stronami wzajemnie znosi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI