III RC 155/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu rozpoznał sprawę z powództwa A. P. i H. P. przeciwko P. P. o zaspokojenie potrzeb rodziny i alimenty. Pierwotnie zasądzono alimenty od pozwanego na rzecz H. P. w kwocie 950 zł miesięcznie, płatne od 27 listopada 2017 roku. Następnie, w wyniku zmiany orzeczenia, kwota ta została zmniejszona do 500 zł miesięcznie. W pozostałej części powództwo H. P. zostało oddalone. Postępowanie dotyczące zaspokojenia potrzeb rodziny z powództwa A. P. zostało umorzone. Sąd nie obciążył powódki H. P. kosztami sądowymi w zakresie oddalonego powództwa, a koszty zastępstwa procesowego między stronami zostały zniesione wzajemnie. Kosztami sądowymi w sprawie z powództwa A. P. obciążono Skarb Państwa, a zasądzono od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 566,40 zł tytułem części opłaty od pozwu. Wyrokowi w punkcie pierwszym nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskazasady ustalania wysokości alimentów, umarzania postępowań i rozliczania kosztów w sprawach rodzinnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość alimentów należnych od pozwanego na rzecz powódki H. P.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził alimenty w kwocie 500 zł miesięcznie, po wcześniejszym zasądzeniu 950 zł.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił potrzeby powódki oraz możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego, dostosowując pierwotnie zasądzoną kwotę do realnych możliwości i potrzeb.
Czy powództwo o zaspokojenie potrzeb rodziny z powództwa A. P. powinno zostać uwzględnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w tym zakresie zostało umorzone.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania nastąpiło z przyczyn proceduralnych lub na skutek porozumienia stron, co nie zostało szczegółowo opisane w sentencji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powód |
| H. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.r.o. art. 23
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa do zasądzenia alimentów na rzecz dziecka.
k.r.o. art. 27
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa do zaspokojenia potrzeb rodziny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi w punkcie pierwszym.
u.k.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami sądowymi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza alimenty od pozwanego P. P. na rzecz H. P. w kwocie po 950,00 zł (dziewięćset pięćdziesiąt złotych) złotych miesięcznie • w miejsce kwoty 950 zł zasadzono 500 zł • znosi wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego • nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Karolina Głazińska - Izdebska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "zasady ustalania wysokości alimentów, umarzania postępowań i rozliczania kosztów w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii alimentacyjnej z niewielką zmianą kwoty i umorzeniem części postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 950 PLN
alimenty: 500 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.