III RC 152/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piszu podwyższył alimenty zasądzone od ojca na rzecz małoletniego syna z 550 zł do 950 zł miesięcznie.
Sąd Rejonowy w Piszu rozpoznał sprawę o podwyższenie alimentów, w której małoletni J. B. (1), reprezentowany przez matkę J. N., domagał się zwiększenia świadczeń od ojca J. B. (2). Sąd uwzględnił powództwo w części, podwyższając alimenty z kwoty 550 zł do 950 zł miesięcznie, z dniem 16 października 2023 roku. W pozostałym zakresie powództwo oddalono, a koszty procesu zniesiono wzajemnie.
Sąd Rejonowy w Piszu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, wydał wyrok w sprawie z powództwa małoletniego J. B. (1), reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową J. N., przeciwko J. B. (2) o podwyższenie alimentów. Sąd podwyższył alimenty, które zostały zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 25 października 2018 roku (sygn. akt VI RC 135/17) od pozwanego J. B. (2) na rzecz małoletniego powoda J. B. (1) w kwocie po 550 złotych miesięcznie. Nowa kwota alimentów została ustalona na 950 złotych miesięcznie, płatna z góry do 5. dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki. Podwyższenie nastąpiło z dniem 16 października 2023 roku. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd nie obciążył stron opłatami sądowymi i zniósł wzajemnie koszty procesu. Wyrokowi w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zmieniła się sytuacja finansowa pozwanego oraz potrzeby małoletniego powoda, co uzasadnia podwyższenie alimentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów w części i oddalenie powództwa w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
powód (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| J. N. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powoda |
| J. B. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana stosunków uzasadnia zmianę orzeczenia w przedmiocie obowiązku alimentacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wzrost potrzeb małoletniego powoda. Poprawa sytuacji finansowej pozwanego. Zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa do kwoty po 950 (dziewięćset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Katarzyna Zielińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe postępowanie w sprawie o podwyższenie alimentów, gdy nastąpiła zmiana stosunków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa rodzinna dotycząca alimentów, która nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych. Jednakże, temat alimentów jest zawsze istotny dla szerokiego grona odbiorców.
“Alimenty podwyższone o 400 zł: Sąd Rejonowy w Piszu zmienia orzeczenie.”
Dane finansowe
WPS: 4800 PLN
alimenty: 950 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 152/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2024 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Katarzyna Zielińska Protokolant st. sekretarz sądowy Joanna Święcka po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2024 roku w Piszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego J. B. (1) reprezentowanego przez przedstawicielką ustawową J. N. przeciwko J. B. (2) o podwyższenie alimentów I. Alimenty, zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 25 października 2018 roku w sprawie VI RC 135/17, od pozwanego J. B. (2) na rzecz małoletniego powoda J. B. (1) w kwocie po 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie, z dniem 16 października 2023 roku podwyższa do kwoty po 950 (dziewięćset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie, płatnej z góry do dnia 05. każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w terminie płatności którejkolwiek z rat, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda - J. N. . II. W pozostałym zakresie powództwo oddala. III. Nie obciąża stron opłatami sądowymi na rzecz Skarbu Państwa. IV. Znosi wzajemnie koszty procesu między stronami. V. Wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI