III RC 322/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Otwocku podwyższył alimenty zasądzone na rzecz małoletniej z kwoty 400 zł do 700 zł miesięcznie.
Sprawa dotyczyła powództwa o zmianę orzeczenia w zakresie alimentów, wniesionego przez małoletnią K. S. reprezentowaną przez matkę M. S. przeciwko K. C. Sąd Rejonowy w Otwocku, po rozpoznaniu sprawy, podwyższył zasądzone wcześniej alimenty z kwoty 400 zł do 700 zł miesięcznie, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. Powództwo w pozostałej części oddalono, a koszty procesu zasądzono od pozwanego.
Sąd Rejonowy w Otwocku rozpoznał sprawę z powództwa małoletniej K. S., reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego M. S., przeciwko K. C., dotyczącą zmiany orzeczenia w zakresie alimentów. Sąd postanowił podwyższyć alimenty zasądzone od pozwanego K. C. na rzecz małoletniej K. S. wyrokiem z dnia 16 lutego 2009 r. (sygn. akt III RC 396/08) z kwoty 400 zł miesięcznie do kwoty 700 zł miesięcznie, płatnej do 15. dnia każdego miesiąca do rąk matki małoletniej, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wymagalności do dnia zapłaty każdej raty. Podwyżka alimentów następuje od dnia wydania wyroku, tj. 22 lipca 2014 r. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części. Wyrokowi w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł tytułem zwrotu opłaty sądowej, od której powódka była zwolniona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nastąpiła istotna zmiana stosunków od czasu wydania poprzedniego orzeczenia o alimentach, uzasadniająca ich podwyższenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów
Strona wygrywająca
K. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. S. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powódki |
| K. C. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana stosunków uzasadnia zmianę orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istotna zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa z dniem 22 lipca 2014 r. z kwoty po 400 (czterysta) złotych miesięcznie do kwoty po 700 (siedemset) złotych miesięcznie nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Dariusz Ciulkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia alimentów w przypadku zmiany stosunków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i zmiany stosunków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii podwyższenia alimentów, która jest częsta w praktyce, ale nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
alimenty: 700 PLN
zwrot kosztów procesu: 600 PLN
zwrot opłaty sądowej: 180 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 322/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Dariusz Ciulkiewicz Protokolant: Magdalena Miętus po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2014 r. w Otwocku przy udziale sprawy z powództwa małoletniej K. S. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego M. S. przeciwko K. C. o zmianę orzeczenia w zakresie alimentów 1. alimenty zasądzone od K. C. na rzecz małoletniej K. S. wyrokiem Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 16 lutego 2009 r. w sprawie o sygn. akt III RC 396/08 podwyższa z dniem 22 lipca 2014 r. z kwoty po 400 (czterysta) złotych miesięcznie do kwoty po 700 (siedemset) złotych miesięcznie, płatnej w terminie do dnia 15- tego każdego miesiąca do rąk matki małoletniej M. S. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wymagalności do dnia zapłaty każdej z rat; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. wyrokowi w pkt. 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności; 4. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 5. zasądza od K. C. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Otwocku kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu opłaty sądowej, od której zwolniona była powódka.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI