III RC 148/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód G. J., uczeń III klasy Technikum Ekonomicznego, wniósł o zasądzenie od ojca M. J. (1) alimentów w kwocie 800 zł miesięcznie, wskazując na swoje usprawiedliwione potrzeby utrzymania na poziomie około 1334 zł miesięcznie. Pozwany ojciec uznał żądanie jedynie do kwoty 300 zł, argumentując ograniczonymi możliwościami finansowymi. Sąd Rejonowy w Pleszewie, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, ustalił, że usprawiedliwione potrzeby powoda, uwzględniając jego udział w kosztach utrzymania domu, wynoszą około 1334 zł miesięcznie. Matka powoda wspiera go kwotą 700 zł miesięcznie oraz dodatkowymi środkami, a także babcia. Pozwany M. J. (1) pracuje i osiąga średnie dochody netto w wysokości około 3281 zł miesięcznie, jednakże ponosi nieuzasadnione wydatki na sprzęt elektroniczny i raty, jednocześnie nie przyczyniając się do zaspokajania potrzeb syna. Sąd uznał, że pozwany ma możliwości zarobkowe pozwalające na łożenie wyższej kwoty. W związku z tym, na podstawie art. 133 § 1 i art. 135 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda alimenty w kwocie 500 zł miesięcznie, płatne z góry, poczynając od dnia wniesienia pozwu, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki. Powództwo w pozostałym zakresie oddalono. Sąd nadał wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Strony nie zostały obciążone kosztami postępowania na podstawie art. 102 Kodeksu postępowania cywilnego, z uwagi na ich sytuację rodzinną i majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości alimentów dla pełnoletniego ucznia, ocena usprawiedliwionych potrzeb i możliwości zarobkowych zobowiązanego.
Sprawa dotyczy indywidualnej sytuacji stron, ale stanowi przykład stosowania ogólnych zasad prawa alimentacyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość alimentów należnych pełnoletniemu synowi kontynuującemu naukę, uwzględniając jego usprawiedliwione potrzeby oraz możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego rodzica?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził alimenty w kwocie 500 zł miesięcznie, uznając, że taka kwota zaspokoi usprawiedliwione potrzeby syna, biorąc pod uwagę jego sytuację oraz możliwości zarobkowe ojca.
Uzasadnienie
Sąd ocenił usprawiedliwione potrzeby powoda na około 1334 zł miesięcznie, uwzględniając pomoc matki i babci. Pozwany ojciec zarabia średnio 3281 zł netto miesięcznie, ale ponosi nieuzasadnione wydatki i nie przyczynia się do utrzymania syna. Sąd uznał, że możliwości zarobkowe pozwanego pozwalają na łożenie kwoty 500 zł miesięcznie.
Czy rodzic może uchylić się od obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletniego dziecka, jeśli jego sytuacja finansowa jest trudna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Rodzic nie może uchylić się od obowiązku alimentacyjnego, jeśli dziecko dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się, a obowiązek ten nie wiąże się z nadmiernym uszczerbkiem dla rodzica.
Uzasadnienie
Obowiązek alimentacyjny wobec dziecka nie ustaje z chwilą osiągnięcia pełnoletności, jeśli dziecko kontynuuje naukę i nie jest w stanie samodzielnie się utrzymać. Rodzic może się uchylić od świadczeń tylko w przypadku nadmiernego uszczerbku lub braku starań dziecka.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. J. | osoba_fizyczna | powód |
| M. J. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
k.r.o. art. 133 § § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice mogą się uchylić od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się.
k.r.o. art. 96
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Ogólny obowiązek troszczenia się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka i należytego przygotowania go do pracy zawodowej.
k.r.o. art. 136
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Nie uwzględnia się zmian wynikających ze zrzeczenia się prawa majątkowego, zatrudnienia lub zmiany na mniej zyskowne, jeśli nastąpiły bez żadnego powodu w ciągu trzech lat przed dochodzeniem świadczeń.
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi zasądzającemu alimenty.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada słuszności w zakresie kosztów postępowania, uwzględniająca sytuację stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usprawiedliwione potrzeby powoda jako ucznia technikum. • Możliwości zarobkowe pozwanego ojca, który osiąga dochody pozwalające na łożenie wyższej kwoty niż uznana. • Brak przyczyn uzasadniających niełożenie przez pozwanego środków na utrzymanie syna.
Odrzucone argumenty
Pozwany argumentował, że jego sytuacja finansowa nie pozwala na łożenie więcej niż 300 zł miesięcznie.
Godne uwagi sformułowania
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. • Możliwości zarobkowe zobowiązanego nie zawsze mogą być utożsamiane z faktycznie osiąganymi zarobkami. • Wydarzenia pozwanego w zakresie zakupów sprzętu elektronicznego, telefonów są nieuzasadnione i mało odpowiedzialne, w szczególności wobec braku zaspokajania potrzeb syna.
Skład orzekający
Małgorzata Huk – Sobańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów dla pełnoletniego ucznia, ocena usprawiedliwionych potrzeb i możliwości zarobkowych zobowiązanego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnej sytuacji stron, ale stanowi przykład stosowania ogólnych zasad prawa alimentacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy konflikt dotyczący alimentów na pełnoletnie dziecko, pokazując, jak sąd ocenia potrzeby i możliwości finansowe stron.
“Ojciec zarabia ponad 3000 zł, a synowi daje tylko 300 zł? Sąd zdecydował!”
Dane finansowe
WPS: 9600 PLN
alimenty: 500 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.