III RC 147/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim rozpoznał sprawę z powództwa małoletniego F. K., reprezentowanego przez matkę I. S., przeciwko ojcu M. K., o zasądzenie alimentów. Matka domagała się 2000 zł miesięcznie, wskazując na usprawiedliwione potrzeby dziecka, w tym koszty wyżywienia, edukacji, leczenia (alergia, atopowe zapalenie skóry), higieny i rozrywki. Pozwany M. K. uznał powództwo do kwoty 1200 zł miesięcznie, kwestionując zawyżone koszty przedstawione przez matkę i wskazując na jej niewykorzystany potencjał zarobkowy. Sąd ustalił, że usprawiedliwione potrzeby małoletniego wynoszą około 2000 zł miesięcznie, biorąc pod uwagę jego wiek, stan zdrowia i sytuację rodziców. Jednakże, uwzględniając fakt, że matka dziecka nie wykorzystuje w pełni swoich możliwości zarobkowych (pracuje na 1/8 etatu jako farmaceutka, mimo możliwości zarobku do 8000 zł miesięcznie, a także czerpie dochód z wynajmu mieszkania), sąd zasądził od ojca kwotę 1300 zł miesięcznie. Sąd podkreślił, że obowiązek alimentacyjny obciąża oboje rodziców, a jego zakres zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych zobowiązanych. W tym przypadku, osobiste starania matki w wychowaniu dziecka zostały uwzględnione, ale jej postawa w zakresie wykorzystania potencjału zarobkowego wpłynęła na zróżnicowanie obciążeń finansowych między rodzicami. W pozostałym zakresie powództwo oddalono, a koszty procesu wzajemnie zniesiono.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości alimentów w sytuacji, gdy jedno z rodziców nie wykorzystuje w pełni swojego potencjału zarobkowego.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość alimentów należnych małoletniemu dziecku od ojca, uwzględniając usprawiedliwione potrzeby dziecka oraz możliwości zarobkowe obojga rodziców?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził od ojca alimenty w kwocie 1300 zł miesięcznie, uznając, że usprawiedliwione potrzeby małoletniego wynoszą około 2000 zł miesięcznie, a matka dziecka nie wykorzystuje w pełni swojego potencjału zarobkowego.
Uzasadnienie
Sąd ocenił usprawiedliwione potrzeby małoletniego na około 2000 zł miesięcznie. Uwzględnił jednak, że matka dziecka, mimo posiadania kwalifikacji i możliwości zarobkowych, pracuje w ograniczonym wymiarze, co wpływa na podział obowiązku alimentacyjnego. Zasądzona kwota 1300 zł od ojca ma zaspokoić znaczną część potrzeb dziecka, przy założeniu, że matka również partycypuje w kosztach.
Czy matka małoletniego dziecka, która nie pracuje w pełnym wymiarze godzin, mimo posiadania kwalifikacji i możliwości zarobkowych, może oczekiwać od ojca dziecka pokrywania kosztów utrzymania jej samej pod pozorem potrzeb dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że wymóg dalszego utrzymywania byłej partnerki nie może być sankcjonowany pod pozorem świadczeń należnych na wspólne dziecko, jeśli matka świadomie nie wykorzystuje swoich możliwości zarobkowych.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że obowiązek alimentacyjny rodzica wobec dziecka nie może służyć utrzymaniu drugiego rodzica, który świadomie rezygnuje z pełnego wykorzystania swoich możliwości zarobkowych. W sytuacji, gdy matka dziecka ma potencjał zarobkowy, ale go nie wykorzystuje, jej koszty utrzymania nie mogą obciążać wyłącznie ojca dziecka.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. K. | osoba_fizyczna | małoletni powód |
| I. S. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
krio art. 133
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek dostarczania środków utrzymania i wychowania dziecku, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, obciąża rodziców.
krio art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od finansowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
krio art. 135 § § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Na zakres świadczeń alimentacyjnych nie wpływają świadczenia z pomocy społecznej, funduszu alimentacyjnego, świadczenia związane z pieczą zastępczą, świadczenie wychowawcze (500+/800+) ani świadczenia rodzinne.
kpc art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
kpc art. 333 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Orzekanie o kosztach sądowych w zw. z art. 102 kpc.
kc art. 481 § § 2
Kodeks cywilny
Określenie ustawowych odsetek za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usprawiedliwione potrzeby małoletniego F. K. wynoszą około 2000 zł miesięcznie. • Matka małoletniego nie wykorzystuje w pełni swojego potencjału zarobkowego, co powinno wpływać na wysokość alimentów zasądzanych od ojca. • Obowiązek alimentacyjny rodzica wobec dziecka nie może służyć utrzymaniu drugiego rodzica, który świadomie rezygnuje z pełnego wykorzystania swoich możliwości zarobkowych.
Odrzucone argumenty
Żądanie zasądzenia alimentów w kwocie 2000 zł miesięcznie. • Przedstawione przez matkę koszty utrzymania małoletniego jako w pełni uzasadnione i nieprzekraczające jej możliwości zarobkowych. • Argument, że matka nie może podjąć pracy w szerszym wymiarze z uwagi na wiek i stan zdrowia dzieci (sąd uznał, że możliwości zarobkowe są wyższe).
Godne uwagi sformułowania
wymóg dalszego utrzymywania swojej byłej partnerki nie może być sankcjonowany pod pozorem świadczeń należnych na wspólne dziecko • matka małoletniego, w przeciwieństwie do jego ojca, nie wykorzystuje posiadanych możliwości zarobkowych • jej możliwości zarobkowe są zdecydowanie wyższe niż deklaruje obecnie
Skład orzekający
Robert Kłosowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów w sytuacji, gdy jedno z rodziców nie wykorzystuje w pełni swojego potencjału zarobkowego."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o alimentach, szczególnie w kontekście oceny możliwości zarobkowych rodzica i wpływu tej oceny na wysokość zasądzonych świadczeń. Jest to częsty problem w sprawach rodzinnych.
“Czy matka może liczyć na alimenty dla dziecka, jeśli sama nie chce pracować?”
Dane finansowe
WPS: 24 000 PLN
alimenty: 1300 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.