III RC 144/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód D. S. wniósł pozew o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec swojej córki N. S., który został ustalony na kwotę 750 zł miesięcznie wyrokiem zaocznym z 2015 roku. Powód argumentował, że pozwana jest pełnoletnia, nie utrzymuje z nią kontaktu od wielu lat, a płacenie alimentów stanowi dla niego nadmierny ciężar, szczególnie że utrzymuje niepełnosprawnego syna i mieszka z rodzicami. Pozwana, reprezentowana przez pełnomocnika, wnosiła o oddalenie powództwa, twierdząc, że studiuje zaocznie, nie pracuje i nie jest samodzielna finansowo, a jej partner nie jest w stanie jej utrzymać. Podkreślono również znaczne zadłużenie powoda z tytułu alimentów. Sąd, analizując zmianę stosunków od daty ostatniego orzeczenia, uznał, że pozwana, mimo studiów zaocznych, posiada zdolność do podjęcia pracy zarobkowej, co uzasadnia uchylenie obowiązku alimentacyjnego. Obowiązek został uchylony z dniem wyrokowania, a w pozostałym zakresie powództwo oddalono. Koszty postępowania zostały wzajemnie zniesione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie uchylenia obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletniego dziecka studiującego zaocznie, gdy posiada ono zdolność do zarobkowania.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją podstawy do uchylenia obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletniego dziecka, które studiuje zaocznie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli dziecko osiągnęło pełnoletność i posiada zdolność do samodzielnego utrzymania się lub podjęcia pracy zarobkowej, nawet jeśli kontynuuje naukę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana, mimo studiów zaocznych, ma możliwość podjęcia pracy zarobkowej, co stanowi zmianę stosunków uzasadniającą uchylenie obowiązku alimentacyjnego.
Czy fakt studiowania zaocznego przez pełnoletnie dziecko wyklucza możliwość uchylenia obowiązku alimentacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, studiowanie zaoczne samo w sobie nie wyklucza uchylenia obowiązku alimentacyjnego, jeśli osoba uprawniona posiada zdolność do zarobkowania.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zajęcia na studiach zaocznych odbywają się w weekendy, co umożliwia podjęcie pracy w tygodniu lub na część etatu.
Czy zaległości alimentacyjne z przeszłości powoda mają wpływ na ocenę jego obecnych możliwości zarobkowych i zasadność uchylenia obowiązku?
Odpowiedź sądu
Nie, ocena zasadności uchylenia obowiązku alimentacyjnego opiera się na aktualnej zmianie stosunków, a nie na przeszłych zaległościach, choć mogą one stanowić kontekst.
Uzasadnienie
Sąd skupił się na aktualnej sytuacji finansowej i możliwościach zarobkowych powoda oraz na zdolności do zarobkowania pozwanej, a nie na historycznych zaległościach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | powód |
| N. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Zmiana stosunków może także prowadzić do uchylenia obowiązku alimentacyjnego, m.in. wówczas, gdy uprawniony do alimentacji uzyska zdolność do samodzielnego utrzymania się bądź zobowiązany utraci całkowicie możliwości zarobkowe. Podstawą powództwa z art. 138 kro może być tylko taka zmiana stosunków, która nastąpiła po uprawomocnieniu się wyroku zasądzającego alimenty.
Pomocnicze
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w przypadku częściowej wygranej strony powodowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana osiągnęła pełnoletność. • Pozwana studiuje zaocznie, co umożliwia jej podjęcie pracy zarobkowej. • Powód znajduje się w trudnej sytuacji finansowej (utrzymanie syna, mieszkanie z rodzicami).
Odrzucone argumenty
Pozwana nie jest samodzielna finansowo i potrzebuje środków na naukę i życie. • Partner pozwanej nie jest w stanie jej utrzymać. • Powód ma znaczne zaległości alimentacyjne z przeszłości.
Godne uwagi sformułowania
Pozwana posiada już pewne możliwości zarobkowe. Studiuje zaocznie. Jest w stanie podjąć choćby dorywczą pracę. • Powód znajduje się w trudnej sytuacji tak finansowej, jest jednak człowiekiem w sile wieku i nic nie stoi na przeszkodzie ażeby stale pozostawał w stosunku pracy i osiągał dochód.
Skład orzekający
Marta Węglewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletniego dziecka studiującego zaocznie, gdy posiada ono zdolność do zarobkowania."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy częstego problemu uchylenia obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletnich dzieci, co jest istotne dla wielu rodziców i młodych dorosłych. Interpretacja sądu dotycząca studiów zaocznych i zdolności do pracy jest praktyczna.
“Czy studia zaoczne zwalniają z obowiązku pracy? Sąd uchyla alimenty!”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.