III RC 133/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. G. (1) wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci ugody alimentacyjnej zawartej w 2009 r. w sprawie sygn. akt III RC 514/08. W uzasadnieniu wskazał, że rzekomo zaległe alimenty zostały zapłacone, a strona pozwana wprowadziła w błąd organ egzekucyjny. W ostatecznie sprecyzowanym żądaniu pozew dotyczył pozbawienia wykonalności do kwoty głównej 9 776,67 zł. Pozwany małoletni M. G. (2), reprezentowany przez matkę M. J., wniósł o oddalenie powództwa, kwestionując zaliczanie przez powoda niektórych wpłat (np. zasiłku, prezentów) jako alimentów. Sąd Rejonowy ustalił, że ugoda zobowiązywała powoda do płacenia 500 zł miesięcznie. Po analizie dowodów, w tym potwierdzeń przelewów i wyciągów bankowych, sąd stwierdził, że powód wpłacił łącznie 48 680,54 zł w okresie objętym żądaniem pozwu, podczas gdy należność wynosiła 50 000 zł. Sąd uznał, że wszystkie wpłaty dokonywane przez powoda w spornym okresie, niezależnie od ich tytułu (np. dopłata na wakacje, odzież, książki), powinny być zaliczane na poczet alimentów, ponieważ były przeznaczone na utrzymanie małoletniego. W związku z tym, sąd uznał powództwo za częściowo zasadne na podstawie art. 840 § 1 pkt 2 kpc, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy do kwoty 8.457,21 zł (różnica między należnością a wpłatami). W pozostałej części powództwo oddalono. Postępowanie w zakresie cofniętego przez powoda żądania umorzono. Koszty postępowania zostały wzajemnie zniesione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUznawanie wpłat na rzecz dziecka o różnym tytule (np. wakacje, odzież) za świadczenie alimentacyjne w kontekście pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji wpłat w kontekście ugody alimentacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wpłaty dokonywane przez powoda na rzecz małoletniego pozwanego, zatytułowane jako dopłaty na wakacje, odzież czy książki, powinny być zaliczane na poczet obowiązku alimentacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wszystkie wpłaty dokonywane przez powoda w okresie objętym żądaniem pozwu powinny być zaliczane jako wpłaty tytułem alimentów, ponieważ były przeznaczone na utrzymanie małoletniego pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że potrzeby dziecka w rozumieniu art. 135 kro obejmują m.in. wyżywienie, ubranie i rekreację. Skoro wszelkie środki przekazywane przez powoda były przeznaczane na utrzymanie pozwanego, powinny być zaliczane jako alimenty.
Czy powód wykazał częściowe spełnienie świadczenia w zakresie obowiązku alimentacyjnego, uzasadniające pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód wykazał częściowe spełnienie świadczenia.
Uzasadnienie
Na podstawie analizy dokumentów (potwierdzenia transakcji, wyciągi bankowe) sąd ustalił, że powód wpłacił łącznie 48 680,54 zł w okresie objętym żądaniem pozwu, podczas gdy należność wynosiła 50 000 zł. Różnica 1319,46 zł stanowiła zaległość, co uzasadniało częściowe pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| małoletni M. G. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. J. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy pozwanego |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 840 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub w części, jeżeli po powstaniu tytułu nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
Pomocnicze
k.r.o. art. 135
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres obowiązku alimentacyjnego obejmuje potrzeby uprawnionego do świadczeń alimentacyjnych, w tym potrzeby w zakresie wyżywienia, ubrania, mieszkania, zapewnienia rekreacji, kształcenia i wypoczynku.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia pozwu przez powoda.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku częściowego uwzględnienia powództwa, sąd może wzajemnie znieść koszty postępowania między stronami.
u.k.s.c. art. 80 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zarządza się zwrot stronie części opłaty sądowej w przypadku cofnięcia pozwu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód wykazał częściowe spełnienie świadczenia alimentacyjnego poprzez wpłaty przekraczające kwotę 48 000 zł. • Wszystkie wpłaty dokonywane przez powoda na rzecz małoletniego pozwanego powinny być zaliczane na poczet alimentów, niezależnie od ich tytułu.
Odrzucone argumenty
Pozwany argumentował, że niektóre wpłaty (np. na wakacje, odzież) nie stanowiły alimentów. • Powód domagał się pozbawienia wykonalności w całości, co nie zostało uwzględnione.
Godne uwagi sformułowania
wszelkie środki pieniężne przekazywane przez powoda przeznaczone były na utrzymanie pozwanego • potrzeby w rozumieniu art. 135 kro obejmują m.in. potrzeby w zakresie wyżywienia, ubrania, mieszkania, zapewnienie rekreacji
Skład orzekający
Maria Tokarz - Polańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uznawanie wpłat na rzecz dziecka o różnym tytule (np. wakacje, odzież) za świadczenie alimentacyjne w kontekście pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji wpłat w kontekście ugody alimentacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy z rozliczaniem wpłat alimentacyjnych i ich wpływem na wykonalność tytułu wykonawczego, co jest istotne dla prawników rodzinnych i osób w podobnej sytuacji.
“Czy dopłata na wakacje to alimenty? Sąd rozstrzyga o wykonalności ugody.”
Dane finansowe
WPS: 9776,67 PLN
pozbawienie-wykonalnosci-tytulu-wykonawczego: 8457,21 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.