III RC 13/19

Sąd Rejonowy w Siemianowicach ŚląskichSiemianowice Śląskie2019-06-03
SAOSRodzinnealimentyNiskarejonowy
alimentypodwyższeniemałoletnirodzinaobowiązek alimentacyjnysąd rodzinny

Sąd Rejonowy podwyższył alimenty zasądzone na rzecz małoletniego powoda z kwoty zasądzonej wyrokiem zaocznym do 900 zł miesięcznie.

Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich rozpoznał sprawę z powództwa małoletniego J. N. przeciwko D. N. o podwyższenie alimentów. Sąd uwzględnił powództwo w części, zasądzając od pozwanego na rzecz małoletniego alimenty w kwocie 900 zł miesięcznie, począwszy od 22 stycznia 2019 roku, płatne do rąk matki małoletniego. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. Wyrokowi w punkcie pierwszym nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, rozpoznał sprawę z powództwa małoletniego J. N., reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego E. G., przeciwko D. N. o podwyższenie alimentów. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd orzekł o podwyższeniu alimentów zasądzonych wcześniej wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 8 czerwca 2016 roku, sygn. akt III RC 355/15. Nowe alimenty zostały ustalone w kwocie 900,00 zł miesięcznie, płatne z góry do rąk matki małoletniego powoda do 10. dnia każdego miesiąca, począwszy od 22 stycznia 2019 roku. W przypadku opóźnienia w płatności, należne będą ustawowe odsetki. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd odstąpił również od obciążania pozwanego nieuiszczoną opłatą sądową i nadał wyrokowi w punkcie dotyczącym alimentów rygor natychmiastowej wykonalności, co potwierdzono tytułem wykonawczym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że dotychczasowa kwota alimentów nie pokrywa usprawiedliwionych potrzeb małoletniego powoda, a pozwany jest w stanie ponosić wyższe koszty utrzymania dziecka.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

podwyższenie alimentów w części i oddalenie powództwa w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

małoletni powód J. N. (w części)

Strony

NazwaTypRola
J. N.osoba_fizycznamałoletni powód
E. G.osoba_fizycznaprzedstawiciel ustawowy małoletniego powoda
D. N.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.r.o. art. 133 § ust. 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka.

k.r.o. art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Zmiana wysokości alimentów w przypadku zmiany stosunków.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wzrost usprawiedliwionych potrzeb małoletniego powoda. Możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego pozwalają na ponoszenie wyższych kosztów utrzymania dziecka.

Godne uwagi sformułowania

w miejsce alimentów zasądzonych wyrokiem zaocznym nadaje wyrokowi w punkcie pierwszym rygor natychmiastowej wykonalności

Skład orzekający

Mariusz Witkowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawie o podwyższenie alimentów, gdy nastąpiła zmiana stosunków."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania o podwyższenie alimentów, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących obowiązku alimentacyjnego i zmiany orzeczenia.

Alimenty podwyższone: Sąd zasądził 900 zł miesięcznie dla dziecka.

Dane finansowe

alimenty: 90 000 PLN

Sektor

rodzina

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III RC 13/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Witkowski Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Dragon po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2019 roku w Siemianowicach Śląskich na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego J. N. reprezentowanemu przez przedstawiciela ustawowego E. G. przeciwko D. N. o podwyższenie alimentów 1. zasądza od pozwanego D. N. na rzecz małoletniego powoda J. N. alimenty w kwocie po 900,00 zł / dziewięćset / złotych miesięcznie począwszy od dnia 22 stycznia 2019 roku, płatne z góry do rąk matki małoletniego powoda E. G. do dnia 10 – go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat w miejsce alimentów zasądzonych wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 08 czerwca 2016 roku, sygn. akt III RC 355/15 ; 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala; 3. odstępuje od obciążania pozwanego nieuiszczoną opłatą sądową; 4. nadaje wyrokowi w punkcie pierwszym rygor natychmiastowej wykonalności. Dnia 04 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich stwierdza , że niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji w zakresie punktu pierwszego oraz poleca wszystkim organom , urzędom oraz osobom , których to może dotyczyć, aby postanowienia tytułu niniejszego wykonały , a gdy o to prawnie będą wezwane, udzieliły pomocy. Orzeczenie podlega wykonaniu jako natychmiast wykonalne. 1. Imię i nazwisko J. N. – małoletni powód Nr PESEL (...) 2. Imię i nazwisko D. N. - pozwany Nr PESEL (...) Tytuł wykonawczy wydano z urzędu E. G. – matce małoletniego powoda Przy wydaniu niniejszego tytułu wykonawczego przyznano koszty nadania klauzuli w wysokości – wierzyciel zwolniony z kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI