III RC 126/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczytnie podwyższył alimenty od ojca na rzecz małoletniej córki z 800 zł do 1000 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałej części.
Sąd Rejonowy w Szczytnie rozpoznał sprawę o podwyższenie alimentów, w której małoletnia M. P. (1), reprezentowana przez matkę K. S., domagała się zwiększenia świadczeń od ojca M. P. (2). Sąd uwzględnił częściowo powództwo, podwyższając alimenty z kwoty 800 zł do 1000 zł miesięcznie, z uwzględnieniem odsetek ustawowych od dnia 25 kwietnia 2016 r. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Wyrokowi w części podwyższającej alimenty nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
W sprawie o sygnaturze III RC 126/16 Sąd Rejonowy w Szczytnie, w składzie orzekającym pod przewodnictwem SSR Jowity Sikorskiej, wydał wyrok w dniu 2 września 2016 r. Dotyczył on podwyższenia alimentów zasądzonych od pozwanego M. P. (2) na rzecz małoletniej powódki M. P. (1). Powódka, reprezentowana przez przedstawicielkę ustawową K. S., domagała się zwiększenia świadczeń alimentacyjnych, które wcześniej zostały ustalone na kwotę 800 złotych miesięcznie wyrokami Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 12 czerwca 2008 r. (sygn. akt VI RC 623/08) i z dnia 11 maja 2009 r. (sygn. akt VI RC 2570/08). Sąd Rejonowy w Szczytnie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2016 r., uwzględnił częściowo żądanie powódki. Podwyższył alimenty od pozwanego na rzecz małoletniej do kwoty 1 000 złotych miesięcznie, płatne z góry do 10. dnia każdego miesiąca. Zasądzone świadczenia będą oprocentowane ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności. Termin płatności rozpoczyna się od dnia 25 kwietnia 2016 r. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd nakazał również ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 180 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie pierwszoinstancyjne. Dodatkowo, wyrokowi w punkcie I, dotyczącemu podwyższenia alimentów, nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nastąpiła zmiana stosunków od czasu ostatniego orzeczenia, uzasadniająca podwyższenie alimentów. Zwiększono świadczenie z 800 zł do 1000 zł miesięcznie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów w części
Strona wygrywająca
powódka (M. P. (1))
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| K. S. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powódki |
| M. P. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana stosunków uzasadnia zmianę orzeczenia w przedmiocie obowiązku alimentacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów.
Godne uwagi sformułowania
poczynając od dnia 25 kwietnia 2016 r. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Jowita Sikorska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawie o podwyższenie alimentów w przypadku zmiany stosunków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania o podwyższenie alimentów, choć jest ważna dla stron. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Dane finansowe
alimenty: 1000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 126/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Jowita Sikorska Protokolant praktykant P. A. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2016 r. w S. sprawy z powództwa małoletniej M. P. (1) reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową K. S. przeciwko M. P. (2) o podwyższenie alimentów I. podwyższa alimenty od pozwanego M. P. (2) na rzecz małoletniej powódki M. P. (1) z kwoty po 800 złotych miesięcznie zasądzonej w wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 12 czerwca 2008 r. w sprawie VI RC 623/08 i z dnia 11 maja 2009 r. w sprawie VI RC 2570/08 do kwoty po 1 000 (jeden tysiąc) złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 10 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniej powódki K. S. , poczynając od dnia 25 kwietnia 2016 r., II. w pozostałej części powództwo oddala, III. nakazuje ściągnąć od pozwanego M. P. (2) na rzecz Skarbu Państwa - Sąd Rejonowy w Szczytnie kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych za I instancję, IV. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Z/ 1. (...) 2. (...) 3. (...) S. , 02 września 2016 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI