III RC 1210/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła alimentów na rzecz małoletniego dziecka. Matka, reprezentująca syna, domagała się zasądzenia od ojca kwoty 5000 zł miesięcznie, wskazując na wcześniejszy akt notarialny, w którym ojciec zobowiązał się do takiej kwoty, oraz na potrzeby dziecka, w tym specjalistyczną dietę i pielęgnację. Ojciec uznał powództwo w całości. Sąd Rejonowy, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, ustalił, że usprawiedliwione potrzeby małoletniego nie przekraczają kwoty 10000 zł miesięcznie (przy założeniu równego podziału kosztów między rodziców), a żądanie 5000 zł od ojca jest wygórowane. Sąd zwrócił uwagę na fakt, że matka dziecka jest bezrobotna i otrzymuje zasiłek, podczas gdy ojciec prowadzi dochodową działalność gospodarczą. Sąd zasądził alimenty w kwocie 1000 zł miesięcznie, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. Oddalił powództwo w pozostałej części, obciążył pozwanego kosztami sądowymi w kwocie 600 zł, a koszty procesu między stronami wzajemnie zniósł. Sąd zasugerował również, że wspólne zamieszkiwanie stron i uznanie powództwa w całości mogło być próbą obejścia prawa i pokrzywdzenia wierzycieli ojca.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości alimentów w sprawach rodzinnych, ocena usprawiedliwionych potrzeb dziecka, analiza możliwości zarobkowych rodziców, ocena sytuacji, gdy strony uznają powództwo w całości, a sąd ma wątpliwości co do obejścia prawa.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji stron. Ocena wygórowania żądania zależy od wielu czynników.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest wysokość usprawiedliwionych potrzeb małoletniego dziecka, które wymaga specjalistycznej diety i pielęgnacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Usprawiedliwione potrzeby małoletniego nie przekraczają kwoty 10000 zł miesięcznie przy założeniu równego podziału kosztów między rodziców, a żądanie 5000 zł od jednego z rodziców jest wygórowane.
Uzasadnienie
Sąd ocenił koszty utrzymania dziecka, uwzględniając jego wiek, stan zdrowia (alergia pokarmowa, atopowe zapalenie skóry) oraz potrzeby bytowe, ale odrzucił wygórowane twierdzenia matki dotyczące ilości potrzebnych produktów i ogólnych kosztów, uznając je za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i praktyką sądową.
Czy uznanie przez pozwanego powództwa w całości, przy jednoczesnym zamieszkiwaniu stron i wcześniejszym dobrowolnym zobowiązaniu do wysokiej kwoty alimentów, może świadczyć o próbie obejścia prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie okoliczności mogą sugerować próbę obejścia prawa i pokrzywdzenia wierzycieli, zwłaszcza gdy strony nadal funkcjonują na zasadach małżeńskich i prowadzą wspólne gospodarstwo domowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uznanie przez pozwanego powództwa w pełnej, wygórowanej kwocie, w połączeniu z faktem wspólnego zamieszkiwania z matką dziecka i wcześniejszą umową alimentacyjną na tę samą kwotę, może wskazywać na uzgodnione działanie stron mające na celu zabezpieczenie określonej kwoty pieniężnej na przyszłość, potencjalnie kosztem wierzycieli pozwanego.
Jaki jest zakres obowiązku alimentacyjnego rodziców wobec dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego, przy czym obciąża on oboje rodziców.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 133 § 1 i art. 135 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, podkreślając, że obowiązek alimentacyjny jest równy, ale nie taki sam dla obojga rodziców, i zależy od indywidualnych możliwości zarobkowych i majątkowych każdego z nich.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. (1) | osoba_fizyczna | małoletni powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | matka małoletniego powoda, przedstawiciel ustawowy |
| P. S. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.r.o. art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice są obowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
k.r.o. art. 135 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres obowiązku alimentacyjnego zależy od usprawiedliwionych potrzeb osoby uprawnionej, jak również możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do ich płacenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o kosztach procesu z uwzględnieniem zakresu uwzględnienia żądania.
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi w zakresie ustalenia alimentów.
k.p.c. art. 1082
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi.
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Rozstrzygnięcie o kosztach sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usprawiedliwione potrzeby małoletniego dziecka, uwzględniające jego wiek i stan zdrowia. • Możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego ojca.
Odrzucone argumenty
Żądanie alimentów w kwocie 5000 zł miesięcznie jako wygórowane i nieadekwatne do usprawiedliwionych potrzeb dziecka. • Potencjalna próba obejścia prawa przez strony poprzez uzgodnione żądanie wygórowanych alimentów.
Godne uwagi sformułowania
żądania przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda, choć słuszne co do zasady, są zbyt wygórowane. • Nie sposób jednak przyjąć, że na utrzymanie niespełna 1,5 rocznego dziecka niezbędna jest wskazana wyżej kwota. • wytoczenie przedmiotowego powództwa było posunięciem uzgodnionym wspólnie przez strony postępowania, które nadal zamieszkują razem, są zorientowane co do własnej sytuacji majątkowej i ekonomicznej • Zmierzają zatem do ewentualnego pokrzywdzenia jego wierzycieli, a tym samym do obejścia prawa.
Skład orzekający
Barbara Kokoryn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów w sprawach rodzinnych, ocena usprawiedliwionych potrzeb dziecka, analiza możliwości zarobkowych rodziców, ocena sytuacji, gdy strony uznają powództwo w całości, a sąd ma wątpliwości co do obejścia prawa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji stron. Ocena wygórowania żądania zależy od wielu czynników.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia żądania alimentacyjne, gdy jedna ze stron uznaje je w całości, a także jak analizuje potencjalne próby obejścia prawa przez rodziców.
“Czy uznanie powództwa o alimenty zawsze oznacza wygraną? Sąd Rejonowy w Olsztynie wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 60 000 PLN
alimenty: 1000 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.