III RC 118/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zmienił obowiązek alimentacyjny, zasądzając alimenty od matki na rzecz syna za okres wsteczny i bieżący, a następnie oddalił powództwo w pozostałej części.
Sąd Rejonowy w Chełmie rozpoznał sprawę o zmianę obowiązku alimentacyjnego. Powództwo dotyczyło zmiany rozstrzygnięcia w zakresie alimentów na rzecz małoletniego J. K. Sąd zasądził alimenty od matki (W. S.) na rzecz syna za okres od kwietnia 2017 roku do października 2018 roku w kwocie 500 zł miesięcznie, a następnie od października 2018 roku w kwocie 700 zł miesięcznie. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zniósł koszty procesu między stronami i nadał wyrokowi w części dotyczącej alimentów rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy w Chełmie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, rozpoznał sprawę z powództwa małoletniego J. K., reprezentowanego przez ojca M. K., przeciwko W. S. o zmianę rozstrzygnięcia w zakresie obowiązku alimentacyjnego. Sąd zmienił dotychczasowe rozstrzygnięcie dotyczące alimentów od M. K. na rzecz syna J. K., które wynosiły 500 zł miesięcznie. W miejsce tego zasądzono alimenty od W. S. na rzecz jej małoletniego syna J. K. za okres od 1 kwietnia 2017 roku do 4 października 2018 roku w kwocie 500 zł miesięcznie, a następnie od 5 października 2018 roku w kwocie 700 zł miesięcznie. Alimenty miały być płatne miesięcznie do rąk ojca małoletniego, M. K., jako jego przedstawiciela ustawowego. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części. Koszty procesu między stronami zostały wzajemnie zniesione, a należna opłata od pozwu, od której strona powodowa była zwolniona, została przejęta na rachunek Skarbu Państwa. Wyrokowi w punkcie dotyczącym alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nastąpiła istotna zmiana stosunków.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zmianę sytuacji finansowej i potrzeb małoletniego oraz możliwości zarobkowe rodziców, uznając, że nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca zmianę wysokości alimentów i przeniesienie obowiązku na innego rodzica.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana rozstrzygnięcia w zakresie obowiązku alimentacyjnego
Strona wygrywająca
J. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powoda |
| W. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana wysokości alimentów jest możliwa w razie zmiany stosunków.
Pomocnicze
k.r.o. art. 135
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istotna zmiana stosunków uzasadniająca zmianę wysokości alimentów. Potrzeba zapewnienia odpowiednich środków utrzymania małoletniego przez matkę.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce alimentów zasądzonych od M. K. [...] zasądza alimenty od W. S. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Leszek Breś
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zmiany obowiązku alimentacyjnego, co jest częstym zagadnieniem w praktyce sądów rodzinnych. Pokazuje, jak sąd ocenia zmianę stosunków i możliwości rodziców.
“Matka przejęła obowiązek alimentacyjny od ojca – sąd zmienił zasady gry!”
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
alimenty: 500 PLN
alimenty: 700 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 118/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy w Chełmie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Leszek Breś Protokolant: protokolant Łukasz Graboś po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2019 roku w Chełmie sprawy z powództwa małoletniego J. K. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego ojca M. K. przeciwko W. S. o zmianę rozstrzygnięcia w zakresie obowiązku alimentacyjnego I. zmienia rozstrzygnięcie w zakresie obowiązku alimentacyjnego M. K. wobec jego małoletniego syna J. K. wynikające z wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 09 września 2014 roku w sprawie o sygn. akt III RC 358/14 w ten sposób, że w miejsce alimentów zasądzonych od M. K. na rzecz jego małoletniego syna J. K. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego matkę W. S. w kwocie po 500 (pięćset) złotych miesięcznie, zasądza alimenty od W. S. na rzecz jej małoletniego syna J. K. urodzonego w dniu (...) w kwocie po 500 (pięćset ) złotych miesięcznie za okres od dnia 1 kwietnia 2017 roku do dnia 4 października 2018 roku, płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca do rąk ojca małoletniego M. K. jako jego przedstawiciela ustawowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, zaś poczynając od dnia 5 października 2018 roku w kwocie po 700 (siedemset ) złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca do rąk ojca małoletniego M. K. jako jego przedstawiciela ustawowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. koszty procesu pomiędzy stronami wzajemnie znosi; IV. należną opłatę od pozwu od której strona powodowa była zwolniona z mocy ustawy przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; V. wyrokowi w pkt. I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI