III RC 118/17

Sąd Rejonowy w ChełmieChełm2019-01-28
SAOSRodzinnealimentyrejonowy
alimentyzmianaobowiązek alimentacyjnydzieckorodzicsąd rodzinnyorzeczeniekoszty procesu

Sąd Rejonowy zmienił obowiązek alimentacyjny, zasądzając alimenty od matki na rzecz syna za okres wsteczny i bieżący, a następnie oddalił powództwo w pozostałej części.

Sąd Rejonowy w Chełmie rozpoznał sprawę o zmianę obowiązku alimentacyjnego. Powództwo dotyczyło zmiany rozstrzygnięcia w zakresie alimentów na rzecz małoletniego J. K. Sąd zasądził alimenty od matki (W. S.) na rzecz syna za okres od kwietnia 2017 roku do października 2018 roku w kwocie 500 zł miesięcznie, a następnie od października 2018 roku w kwocie 700 zł miesięcznie. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zniósł koszty procesu między stronami i nadał wyrokowi w części dotyczącej alimentów rygor natychmiastowej wykonalności.

Sąd Rejonowy w Chełmie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, rozpoznał sprawę z powództwa małoletniego J. K., reprezentowanego przez ojca M. K., przeciwko W. S. o zmianę rozstrzygnięcia w zakresie obowiązku alimentacyjnego. Sąd zmienił dotychczasowe rozstrzygnięcie dotyczące alimentów od M. K. na rzecz syna J. K., które wynosiły 500 zł miesięcznie. W miejsce tego zasądzono alimenty od W. S. na rzecz jej małoletniego syna J. K. za okres od 1 kwietnia 2017 roku do 4 października 2018 roku w kwocie 500 zł miesięcznie, a następnie od 5 października 2018 roku w kwocie 700 zł miesięcznie. Alimenty miały być płatne miesięcznie do rąk ojca małoletniego, M. K., jako jego przedstawiciela ustawowego. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części. Koszty procesu między stronami zostały wzajemnie zniesione, a należna opłata od pozwu, od której strona powodowa była zwolniona, została przejęta na rachunek Skarbu Państwa. Wyrokowi w punkcie dotyczącym alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli nastąpiła istotna zmiana stosunków.

Uzasadnienie

Sąd ocenił zmianę sytuacji finansowej i potrzeb małoletniego oraz możliwości zarobkowe rodziców, uznając, że nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca zmianę wysokości alimentów i przeniesienie obowiązku na innego rodzica.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana rozstrzygnięcia w zakresie obowiązku alimentacyjnego

Strona wygrywająca

J. K.

Strony

NazwaTypRola
J. K.osoba_fizycznapowód
M. K.osoba_fizycznaprzedstawiciel ustawowy powoda
W. S.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.r.o. art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Zmiana wysokości alimentów jest możliwa w razie zmiany stosunków.

Pomocnicze

k.r.o. art. 135

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

k.p.c. art. 333 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Możliwość nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istotna zmiana stosunków uzasadniająca zmianę wysokości alimentów. Potrzeba zapewnienia odpowiednich środków utrzymania małoletniego przez matkę.

Godne uwagi sformułowania

w miejsce alimentów zasądzonych od M. K. [...] zasądza alimenty od W. S. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności

Skład orzekający

Leszek Breś

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy zmiany obowiązku alimentacyjnego, co jest częstym zagadnieniem w praktyce sądów rodzinnych. Pokazuje, jak sąd ocenia zmianę stosunków i możliwości rodziców.

Matka przejęła obowiązek alimentacyjny od ojca – sąd zmienił zasady gry!

Dane finansowe

WPS: 500 PLN

alimenty: 500 PLN

alimenty: 700 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III RC 118/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy w Chełmie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Leszek Breś Protokolant: protokolant Łukasz Graboś po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2019 roku w Chełmie sprawy z powództwa małoletniego J. K. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego ojca M. K. przeciwko W. S. o zmianę rozstrzygnięcia w zakresie obowiązku alimentacyjnego I. zmienia rozstrzygnięcie w zakresie obowiązku alimentacyjnego M. K. wobec jego małoletniego syna J. K. wynikające z wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 09 września 2014 roku w sprawie o sygn. akt III RC 358/14 w ten sposób, że w miejsce alimentów zasądzonych od M. K. na rzecz jego małoletniego syna J. K. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego matkę W. S. w kwocie po 500 (pięćset) złotych miesięcznie, zasądza alimenty od W. S. na rzecz jej małoletniego syna J. K. urodzonego w dniu (...) w kwocie po 500 (pięćset ) złotych miesięcznie za okres od dnia 1 kwietnia 2017 roku do dnia 4 października 2018 roku, płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca do rąk ojca małoletniego M. K. jako jego przedstawiciela ustawowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, zaś poczynając od dnia 5 października 2018 roku w kwocie po 700 (siedemset ) złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca do rąk ojca małoletniego M. K. jako jego przedstawiciela ustawowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. koszty procesu pomiędzy stronami wzajemnie znosi; IV. należną opłatę od pozwu od której strona powodowa była zwolniona z mocy ustawy przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; V. wyrokowi w pkt. I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI