III RC 117/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód D. O. wniósł pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej z dniem wniesienia pozwu, argumentując, że pozwana B. O. nadużywa alkoholu, trwoni wspólny majątek i zaciąga zobowiązania obciążające powoda. Pozwana, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła o oddalenie powództwa lub zawieszenie postępowania do czasu zakończenia sprawy rozwodowej. Sąd ustalił, że małżonkowie zawarli związek małżeński w 1994 roku i nie zawierali umów majątkowych. Pozwana od lat nadużywa alkoholu, co wpływa na pożycie małżeńskie i prowadzenie wspólnej działalności gospodarczej. Strony obecnie nie mieszkają razem i toczy się między nimi sprawa rozwodowa. Sąd uznał, że mimo iż strony nadal współpracują w pewnym zakresie w prowadzeniu wspólnego sklepu, nastąpiło zerwanie stosunków majątkowych, co uzasadnia ustanowienie rozdzielności majątkowej. Jako datę ustanowienia rozdzielności majątkowej sąd przyjął dzień zamknięcia rozprawy (12 grudnia 2018 r.), uznając, że od tego momentu można mówić o zerwaniu stosunków majątkowych. W pozostałej części powództwo oddalono. Zasądzono od pozwanej na rzecz powoda połowę opłaty sądowej, a pozostałe koszty procesu zniesiono.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie ustanowienia rozdzielności majątkowej w przypadku separacji faktycznej i zerwania stosunków majątkowych, nawet przy kontynuacji pewnych form współpracy gospodarczej.
Każda sprawa o ustanowienie rozdzielności majątkowej jest oceniana indywidualnie pod kątem konkretnych 'ważnych powodów'.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nadużywanie alkoholu przez jednego z małżonków, trwonienie majątku i zaciąganie zobowiązań przez tego małżonka stanowi ważny powód do ustanowienia rozdzielności majątkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji gdy zachowanie jednego z małżonków prowadzi do naruszenia lub poważnego zagrożenia interesu majątkowego drugiego małżonka i dobra rodziny, a także do utraty zdolności do wykonywania zarządu majątkiem wspólnym, można ustanowić rozdzielność majątkową.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo iż strony nadal współpracują w pewnym zakresie w prowadzeniu wspólnego sklepu, nastąpiło zerwanie stosunków majątkowych, co uzasadnia ustanowienie rozdzielności majątkowej. Kluczowe jest zerwanie stosunków majątkowych i brak możliwości wspólnego podejmowania decyzji gospodarczych, a nie tylko kwestie rozkładu pożycia.
Od kiedy powinna zostać ustanowiona rozdzielność majątkowa w przypadku separacji faktycznej i zerwania stosunków majątkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Rozdzielność majątkowa powinna zostać ustanowiona od dnia, w którym nastąpiło faktyczne zerwanie stosunków majątkowych, co w tym przypadku uznano za dzień zamknięcia rozprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że orzeczenie rozdzielności majątkowej już z dniem wniesienia pozwu nie było uzasadnione, ponieważ strony jeszcze do niedawna współpracowały ze sobą w sferze majątkowej, wspólnie jeździły po towar i dokonały zgodnego zbycia majątku. Za datę zerwania stosunków majątkowych uznano dzień zamknięcia rozprawy (12 grudnia 2018 r.), kiedy to strony zamieszkiwały oddzielnie i kontaktowały się wyłącznie w sprawach dotyczących przedsiębiorstwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. O. | osoba_fizyczna | powód |
| B. O. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.r.o. art. 52 § § 1 i 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej, która powstaje z dniem oznaczonym w wyroku, który ją ustanawia.
Pomocnicze
k.r.o. art. 31 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (majątek wspólny).
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Nie można powoływać się na naruszenie przepisów prawnych, jeżeli naruszający działał w celu obejścia przepisów prawnych albo ze szkodą dla osoby trzeciej, albo jeżeli takie obejście lub szkodę przewidywał lub mógł przewidzieć.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej wyższą kwotę należną przeciwnikowi tytułem zwrotu kosztów procesu, lub nie obciążać strony przegrywającej kosztami w całości.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W razie wzajemnego zniesienia się roszczeń lub praw, strony ponoszą koszty związane ze swym udziałem w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Faktyczna separacja małżonków. • Zerwanie stosunków majątkowych. • Brak możliwości wspólnego podejmowania decyzji gospodarczych. • Nadużywanie alkoholu przez pozwaną i jego wpływ na majątek wspólny.
Odrzucone argumenty
Wniosek o ustanowienie rozdzielności majątkowej z dniem wniesienia pozwu. • Wniosek o zawieszenie postępowania do czasu zakończenia sprawy rozwodowej. • Argumenty pozwanej dotyczące jej dalszego zaangażowania w spółkę mimo wypowiedzenia udziału.
Godne uwagi sformułowania
ważne powody to sytuacja pociągająca za sobą naruszenie lub poważne zagrożenie interesu majątkowego jednego z małżonków i z reguły także dobra rodziny oraz wynikająca z nieporozumień małżeńskich utrata zdolności do wykonywania zarządu majątkiem wspólnym • przesłanką zastosowania tego artykułu zatem jest trwałe zerwanie wszelkich stosunków majątkowych oraz brak możliwości podejmowania wspólnych decyzji gospodarczych • naganność zachowania, czy też wina małżonka żądającego zniesienia wspólności nie powinna sama przez się uzasadniać oddalenia jego żądania • zerwanie stosunków majątkowych to stan w którym każda ze stron gospodarzy określoną częścią majątku samodzielnie i podejmuje własne, nieuzgodnione z małżonkiem decyzje w przedmiocie jego zarządu.
Skład orzekający
Jolanta Dzitowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie ustanowienia rozdzielności majątkowej w przypadku separacji faktycznej i zerwania stosunków majątkowych, nawet przy kontynuacji pewnych form współpracy gospodarczej."
Ograniczenia: Każda sprawa o ustanowienie rozdzielności majątkowej jest oceniana indywidualnie pod kątem konkretnych 'ważnych powodów'.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy problemów rodzinnych (alkoholizm, separacja) i ich wpływu na majątek wspólny, co jest tematem interesującym dla szerszego grona odbiorców, nie tylko prawników.
“Rozdzielność majątkowa z dnia na dzień? Sąd wyjaśnia, kiedy alkoholizm i separacja zrywają więzy majątkowe.”
Dane finansowe
zwrot kosztów: 100 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.