III RC 116/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał mężczyznę na rok pozbawienia wolności za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec córki, uwzględniając recydywę.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu uznał oskarżonego D.S. za winnego przestępstwa niealimentacji na rzecz córki M.S., popełnionego w kilku okresach między 2020 a 2025 rokiem. Sąd wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę, że przestępstwo zostało popełnione w warunkach recydywy, po odbyciu kary za wcześniejsze umyślne przestępstwo. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcu dotyczy sprawy o przestępstwo niealimentacji (art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.). Oskarżony D.S. uchylał się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz swojej córki M.S., określonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Wągrowcu (sygn. III RC 116/15/2) na kwotę 400 złotych miesięcznie, w okresach od 14.10.2020r. do 03.07.2021r., od 01.12.2021r. do 17.03.2023r. oraz od 08.08.2024r. do 07.05.2025r. Zaległości alimentacyjne przekroczyły równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, narażając uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Sąd uwzględnił, że przestępstwo zostało popełnione w warunkach recydywy, gdyż oskarżony był już karany za umyślne przestępstwo podobne, za które odbył karę pozbawienia wolności. Sąd wymierzył oskarżonemu karę roku pozbawienia wolności i zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że popełnienie przestępstwa niealimentacji w warunkach recydywy uzasadnia wymierzenie kary roku pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach dotyczących niealimentacji (art. 209 § 1a k.k.) oraz recydywy (art. 64 § 1 k.k.), stwierdzając, że oskarżony dopuścił się czynu po odbyciu kary za wcześniejsze umyślne przestępstwo podobne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Prokuratura
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/uprawniona do alimentów |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 209 § 1a
Kodeks karny
Dotyczy uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, gdy zaległość przekracza równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Określa zasady recydywy, gdy sprawca skazany za umyślne przestępstwo umyślne popełnia ponownie umyślne przestępstwo podobne.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych w całości lub części.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa sytuacje, w których można zwolnić od opłat.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego w okresach wskazanych w akcie oskarżenia. Popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.). Narażenie osoby uprawnionej na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.
Godne uwagi sformułowania
uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy ustawy obowiązku alimentacyjnego łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych przestępstwa tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
Skład orzekający
Agnieszka Węgorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu niealimentacji i recydywy, co czyni ją interesującą dla prawników zajmujących się prawem rodzinnym i karnym, a także dla osób dotkniętych podobnymi problemami.
“Rok więzienia za niepłacenie alimentów. Sąd uwzględnił recydywę.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 29 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Węgorek Protokolant: st. sekr. sąd. Adriana Małecka Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29.10.2025 r. sprawy D. S. syna Z. i J. ur. (...) w Z. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w okresach od 14.10.2020r. do 03.07.2021r., od 01.12.2021r. do 17.03.2023r. oraz w okresie od 08.08.2024r. do 07.05.2025r. w miejscowości W. uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy ustawy obowiązku alimentacyjnego na rzecz swojej (...) M. S. określonego co do wysokości Wyrokiem Sądu Rejonowego w W. III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 17 grudnia 2015 roku, sygn. III RC 116/15/2 w kwocie 400 złotych miesięcznie, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, narażając tym samym osoby uprawnione na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym przestępstwa tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, na którą został skazany Wyrokiem Sądu Rejonowego w Złotowie z dnia 2 listopada 2021 roku, w sprawie sygn. akt II K 482/21, na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od 18.03.2023r. do 17.03.2024r. tj. o przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 1. uznaje oskarżonego D. S. za winnego przestępstwa z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnionego w sposób wyżej opisany, eliminując z opisu czynu określenie „ciążącego na nim z mocy ustawy”, i za to na podstawie art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę roku pozbawienia wolności ; 2. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia w całości oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Sędzia Agnieszka Węgorek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI