III RC 112/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód W. G. wniósł pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami A. K. i L. K., wskazując na posiadanie tytułu wykonawczego przeciwko A. K. i bezskuteczność dotychczasowej egzekucji. Powód uzyskał nakaz zapłaty przeciwko A. K. i B. S. w związku z niezapłaconą fakturą za opony. Egzekucja z majątku osobistego A. K. okazała się bezskuteczna, a zajęte nieruchomości wchodzące w skład majątku wspólnego nie mogły być skutecznie egzekwowane bez uzyskania klauzuli wykonalności przeciwko L. K. lub ustanowienia rozdzielności majątkowej. Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich, po analizie materiału dowodowego, uznał powództwo za uzasadnione, opierając się na art. 52 § 1a krio. Sąd stwierdził, że powód wykazał istnienie prawomocnego tytułu wykonawczego oraz uprawdopodobnił konieczność podziału majątku wspólnego dla zaspokojenia wierzytelności. Sąd odrzucił argumenty kuratora pozwanych, że powód nie podjął wystarczających prób egzekucji wobec drugiego dłużnika solidarnego (B. S.), wskazując, że postępowanie egzekucyjne wobec B. S. również było bezskuteczne. Sąd podkreślił, że wierzyciel ma prawo wyboru, do którego z dłużników solidarnych skieruje egzekucję. O kosztach postępowania orzeczono na zasadach odpowiedzialności za wynik procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku wierzyciela o ustanowienie rozdzielności majątkowej po bezskutecznej egzekucji z majątku osobistego dłużnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości zaspokojenia wierzyciela z majątku osobistego dłużnika i konieczności egzekucji z majątku wspólnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wierzyciel może żądać ustanowienia rozdzielności majątkowej między małżonkami, jeśli egzekucja z majątku osobistego dłużnika okazała się bezskuteczna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel może żądać ustanowienia rozdzielności majątkowej, jeśli uprawdopodobni, że zaspokojenie wierzytelności stwierdzonej tytułem wykonawczym wymaga dokonania podziału majątku wspólnego małżonków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód wykazał istnienie prawomocnego tytułu wykonawczego oraz uprawdopodobnił konieczność podziału majątku wspólnego, ponieważ egzekucja z majątku osobistego dłużniczki była bezskuteczna, a zajęte nieruchomości wchodzące w skład majątku wspólnego nie mogły być skutecznie egzekwowane bez ustanowienia rozdzielności majątkowej.
Czy wierzyciel musi wykazać bezskuteczność egzekucji wobec wszystkich dłużników solidarnych przed żądaniem ustanowienia rozdzielności majątkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wierzyciel może skierować egzekucję do jednego z dłużników solidarnych, a następnie, po stwierdzeniu bezskuteczności egzekucji wobec niego, żądać ustanowienia rozdzielności majątkowej, jeśli majątek wspólny jest obciążony długiem.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że postępowanie egzekucyjne wobec drugiego dłużnika solidarnego (B. S.) również okazało się bezskuteczne, a wierzyciel ma prawo wyboru, do którego z dłużników solidarnych skieruje egzekucję. Zaspokojenie wierzyciela przez któregokolwiek z dłużników zwalnia pozostałych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | osoba_fizyczna | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
| L. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. S. | osoba_fizyczna | dłużnik solidarny |
| J. K. | osoba_fizyczna | kurator pozwanych |
Przepisy (4)
Główne
krio art. 52 § § 1a
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Ustanowienia przez Sąd rozdzielności majątkowej może żądać także wierzyciel jednego z małżonków, jeżeli uprawdopodobni, że zaspokojenie wierzytelności stwierdzonej tytułem wykonawczym wymaga dokonania podziału majątku wspólnego małżonków.
Pomocnicze
k.c. art. 366 § § 1
Kodeks cywilny
Kilku dłużników może być zobowiązanych w ten sposób, że wierzyciel może żądać w całości lub części świadczenia od wszystkich dłużników łącznie, od kilku z nich lub od każdego z osobna, a zaspokojenie wierzyciela przez któregokolwiek z dłużników zwalnia pozostałych.
k.c. art. 864
Kodeks cywilny
Wspólnicy spółki cywilnej ponoszą solidarną odpowiedzialność za zobowiązania spółki.
k.p.c. art. 98 § § 1, 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezskuteczność egzekucji z majątku osobistego dłużniczki. • Konieczność ustanowienia rozdzielności majątkowej dla przeprowadzenia dalszych czynności egzekucyjnych wobec majątku wspólnego. • Prawo wierzyciela do wyboru dłużnika solidarnego, do którego skieruje egzekucję.
Odrzucone argumenty
Powód nie wykazał próby dochodzenia zaspokojenia od drugiego dłużnika solidarnego. • Nieruchomość B. S. stanowi jego majątek osobisty. • Wierzytelność związana z działalnością gospodarczą spółki cywilnej, a nie indywidualną działalnością pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
zaspokojenie wierzytelności stwierdzonej tytułem wykonawczym wymaga dokonania podziału majątku wspólnego małżonków • egzekucja z wynagrodzenia za pracę, wierzytelności i ruchomości okazała się bezskuteczna • wierzyciel ma prawo wyboru, do którego z dłużników solidarnych skieruje żądanie spełnienia świadczenia
Skład orzekający
Iwona Król-Kroczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku wierzyciela o ustanowienie rozdzielności majątkowej po bezskutecznej egzekucji z majątku osobistego dłużnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości zaspokojenia wierzyciela z majątku osobistego dłużnika i konieczności egzekucji z majątku wspólnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy wierzycieli w dochodzeniu należności od dłużników pozostających w związku małżeńskim, gdy egzekucja z majątku osobistego jest nieskuteczna.
“Jak wierzyciel może odzyskać dług, gdy egzekucja z majątku dłużnika jest bezskuteczna?”
Dane finansowe
WPS: 7564 PLN
zwrot kosztów procesu: 577 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 360 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.