III RC 1050/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Głogowie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową w sprawie o alimenty i przekazał ją do Sądu Rejonowego w Kielcach, zgodnie z miejscem zamieszkania pozwanego.
Sąd Rejonowy w Głogowie rozpatrywał sprawę o alimenty z powództwa M. L. przeciwko R. J. Powódka oświadczyła, że od 7 lat mieszka we Włoszech, gdzie znajduje się jej centrum życiowe. Sąd, powołując się na przepisy o właściwości miejscowej przemiennej (art. 31 i 32 kpc), stwierdził, że powództwo o alimenty można wytoczyć według miejsca zamieszkania osoby uprawnionej lub według miejsca zamieszkania pozwanego. Ponieważ powódka mieszka we Włoszech i nie wybrała sądu właściwego w ramach właściwości przemiennej, a pozwany ma miejsce zamieszkania w M., Sąd Rejonowy w Głogowie uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Kielcach.
Sprawa dotyczyła pozwu o zasądzenie alimentów, wniesionego przez M. L. przeciwko R. J. Sąd Rejonowy w Głogowie, rozpoznając sprawę, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Kluczowym elementem uzasadnienia było ustalenie miejsca zamieszkania powódki. Na rozprawie w dniu 15 maja 2013 r. powódka oświadczyła, że od siedmiu lat mieszka we Włoszech i tam znajduje się jej centrum życiowe. Zgodnie z art. 31 i 32 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.), powództwo o roszczenia alimentacyjne można wytoczyć przed sądem właściwym według przepisów o właściwości ogólnej lub według miejsca zamieszkania osoby uprawnionej. Miejsce zamieszkania osoby fizycznej określa art. 25 k.c. jako miejscowość, w której osoba ta przebywa z zamiarem stałego pobytu. Sąd wskazał, że powódka, mając miejsce zamieszkania we Włoszech, nie skorzystała z możliwości wytoczenia powództwa przed sądem włoskim (w ramach właściwości przemiennej) ani nie wniosła pozwu do sądu właściwości ogólnej. Podstawę właściwości ogólnej stanowi natomiast, zgodnie z art. 27 k.p.c., miejsce zamieszkania pozwanego. Pozwany R. J. zamieszkuje w miejscowości M., która znajduje się na obszarze właściwości Sądu Rejonowego w Kielcach. W związku z powyższym, Sąd Rejonowy w Głogowie, stosownie do art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 31 i 32 k.p.c., stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kielcach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwość miejscową sądu w sprawie o alimenty można ustalić według miejsca zamieszkania powoda (właściwość ogólna) lub według miejsca zamieszkania osoby uprawnionej do alimentów (właściwość przemienna).
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że powódka mieszka we Włoszech i nie wybrała sądu właściwego w ramach właściwości przemiennej. Pozwany mieszka w Polsce, co uzasadnia właściwość Sądu Rejonowego w Kielcach jako sądu właściwości ogólnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do innego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | powódka |
| R. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 31
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo o roszczenie alimentacyjne można wytoczyć według przepisów o właściwości ogólnej lub według miejsca zamieszkania osoby uprawnionej.
k.p.c. art. 32
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo o roszczenie alimentacyjne można wytoczyć według przepisów o właściwości ogólnej lub według miejsca zamieszkania osoby uprawnionej.
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd, który uznał się za niewłaściwy, przekaże sprawę innemu sądowi i wskaże go wraz z uzasadnieniem.
Pomocnicze
k.c. art. 25
Kodeks cywilny
Miejsce zamieszkania osoby fizycznej to miejscowość, w której osoba ta przebywa z zamiarem stałego pobytu.
k.p.c. art. 27
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawę właściwości ogólnej stanowi miejsce zamieszkania pozwanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka mieszka za granicą i nie skorzystała z właściwości przemiennej. Pozwany ma miejsce zamieszkania w Polsce, co uzasadnia właściwość ogólną sądu polskiego.
Godne uwagi sformułowania
istota właściwości miejscowej przemiennej nie skorzystała z właściwości przemiennej wytoczenia powództwa przed sądem włoskim
Skład orzekający
Katarzyna Dąbrówny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości miejscowej w sprawach o alimenty, gdy jedna ze stron przebywa za granicą."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku ustalenia miejsca zamieszkania i wyboru sądu przez powoda.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest właściwość miejscowa sądu w sprawach alimentacyjnych, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Gdzie pozwać o alimenty, gdy powód mieszka za granicą? Sąd wyjaśnia właściwość miejscową.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 1050/12 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2013 r. Sąd Rejonowy w Głogowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym Przewodniczący SSR Katarzyna Dąbrówny Ławnicy Protokolant sekr. sądowy Joanna Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. w Głogowie na rozprawie sprawy z powództwa M. L. przeciwko R. J. o zasądzenie alimentów postanawia stwierdzić swoja niewłaściwość i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Kielcach według właściwości. Sygn. akt III RC 1050/12 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 maja 2013 r. Sad przekazał sprawę według właściwości do Sądu Rejonowego w Kielcach. Zgodnie z art. 31 i 32 kpc powództwo o roszczenie alimentacyjne można wytoczyć bądź według przepisów o właściwości ogólnej, bądź według miejsca zamieszkania osoby uprawnionej. Według art. 25 kc miejscem zamieszkania osoby fizycznej jest miejscowości, w której osoba ta przebywa z zamiarem stałego pobytu. W niniejszej sprawie powódka M. L. oświadczyła na rozprawie w dniu 15 maja 2013 r., iż od 7 lat mieszka we Włoszech i na terenie tego kraju posiada swoje centrum życiowe. Wskazać należy, iż istota właściwości miejscowej przemiennej, której stosowanie do treści art. 32 k.p.c. podlegają sprawy o roszczenia alimentacyjne polega na tym, że obok sądu właściwości ogólnej zostaje wskazany w przepisach k.p.c. inny jeszcze sąd, przed który można wytoczyć powództwo. W przypadku powództwa o alimenty jest to sąd miejsca zamieszkania osoby uprawnionej. Powódka, która ma miejsce zamieszkania we Włoszech, nie dokonała wyboru sądu właściwego w granicach wskazanych w/w przepisami. Nie skorzystała z właściwości przemiennej wytoczenia powództwa przed sądem włoskim. Nie wniosła również pozwu do sądu właściwości ogólnej. Podstawę właściwości ogólnej stanowi natomiast w postępowaniu procesowym, zgodnie z art. 27 k.p.c. miejsce zamieszkania pozwanego w Polsce. Pozwany R. J. , ma miejsce zamieszkania w miejscowości M. , a zatem na obszarze właściwości Sądu Rejonowego w Kielcach. W tym stanie rzeczy stosownie do treści 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 31 i 32 k.p.c. stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę sądowi właściwości ogólnej, tj. Sądowi Rejonowemu w Kielcach.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI