III RC 105/17

Sąd Rejonowy w OlsztynieOlsztyn2017-05-16
SAOSRodzinnealimentyNiskarejonowy
alimentypodwyższeniedzieckorodzinaobowiązek alimentacyjnysąd rodzinny

Sąd Rejonowy w Olsztynie podwyższył alimenty na rzecz małoletniego z kwoty 575 zł do 700 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę o podwyższenie alimentów na rzecz małoletniego K. K. (1) reprezentowanego przez matkę D. K. przeciwko ojcu K. K. (2). Sąd zasądził podwyższone alimenty w kwocie 700 zł miesięcznie, zastępując dotychczasową kwotę 575 zł. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Wyrokowi w części zasądzającej podwyższone alimenty nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, rozpoznał sprawę z powództwa małoletniego K. K. (1), reprezentowanego przez matkę D. K., przeciwko K. K. (2) o podwyższenie alimentów. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zasądzić od pozwanego K. K. (2) na rzecz małoletniego powoda K. K. (1) kwotę 700 zł miesięcznie tytułem podwyższonych alimentów. Nowa kwota alimentów ma być płatna z zachowaniem dotychczasowych warunków i terminów, z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki. Zastąpi ona dotychczasowe alimenty w kwocie 575 zł miesięcznie, zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 18 września 2014 r. w sprawie VI RC 1209/13. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części. Odstąpiono od obciążania pozwanego kosztami sądowymi, a koszty procesu między stronami zostały wzajemnie zniesione. Wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że nastąpiła istotna zmiana stosunków od czasu wydania poprzedniego orzeczenia o alimentach, uzasadniająca ich podwyższenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzono podwyższone alimenty

Strona wygrywająca

K. K. (1)

Strony

NazwaTypRola
K. K. (1)osoba_fizycznapowód
D. K.osoba_fizycznaprzedstawiciel ustawowy powoda
K. K. (2)osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.r.o. art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Zmiana stosunków uzasadnia zmianę orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istotna zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów.

Godne uwagi sformułowania

poczynając od dnia 15 lutego 2017 r. w miejsce alimentów w kwocie po 575 ( pięćset siedemdziesiąt pięć) zł miesięcznie zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 18 września 2014 r. w sprawie VI RC 1209/13

Skład orzekający

Ewa Ignatowicz-Firkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o podwyższenie alimentów w przypadku zmiany stosunków."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego podwyższenia alimentów, co jest częstym zagadnieniem w sprawach rodzinnych, ale nie zawiera nietypowych elementów.

Dane finansowe

alimenty: 700 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III RC 105/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Ignatowicz-Firkowska Protokolant stażysta Paulina Rzepczyńska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego K. K. (1) reprezentowanego przez matkę D. K. przeciwko K. K. (2) o podwyższenie alimentów I. zasądza od pozwanego K. K. (2) tytułem podwyższonych alimentów na rzecz małoletniego powoda K. K. (1) kwotę po 700 ( siedemset) zł miesięcznie, płatną przy zachowaniu dotychczasowych warunków i terminów płatności, z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 15 lutego 2017 r. w miejsce alimentów w kwocie po 575 ( pięćset siedemdziesiąt pięć) zł miesięcznie zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 18 września 2014 r. w sprawie VI RC 1209/13 ; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. odstępuje od obciążania pozwanego kosztami sądowymi; IV. koszty procesu między stronami wzajemnie znosi; V. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. SSR Ewa Ignatowicz- Firkowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI