III RC 103/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zasądził alimenty w kwocie 70 zł miesięcznie na rzecz żony, oddalając powództwo w pozostałej części.
Powództwo dotyczyło zaspokojenia potrzeb rodziny, w tym alimentów. Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego W. J. na rzecz żony Ł. J. alimenty w kwocie 70 złotych miesięcznie. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd odstąpił od obciążania pozwanego kosztami sądowymi i zasądził wynagrodzenie dla pełnomocnika z urzędu. Wyrokowi w części dotyczącej alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim rozpoznał sprawę z powództwa Ł. J. przeciwko W. J. o zaspokojenie potrzeb rodziny. W wyniku postępowania sądowego, postanowieniem z dnia 13 grudnia 2017 roku, zasądzono od pozwanego W. J. na rzecz powódki Ł. J. alimenty w kwocie 70 złotych miesięcznie, płatne do rąk powódki, z góry do 15. dnia każdego miesiąca, począwszy od 1 grudnia 2017 roku, z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zdecydował o odstąpieniu od obciążania pozwanego kosztami sądowymi. Jednocześnie zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. A. kwotę 442,80 złotych tytułem wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej z urzędu powódce. Sąd nadał również rygor natychmiastowej wykonalności punktowi wyroku zasądzającemu alimenty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził alimenty w kwocie 70 złotych miesięcznie.
Uzasadnienie
Sąd ocenił usprawiedliwione potrzeby powódki oraz możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego, ustalając wysokość alimentów na 70 zł miesięcznie, uznając ją za adekwatną do potrzeb i możliwości stron.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie alimentów w części i oddalenie powództwa w pozostałej części
Strona wygrywająca
Ł. J. (w części alimentów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. J. | osoba_fizyczna | powódka |
| W. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza tytułem alimentów ... po 70 (siedemdziesiąt) złotych miesięcznie w pozostałej części powództwo oddala odstępuje od obciążania pozwanego kosztami sądowymi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Sławomir Onisko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie wysokości alimentów w sprawach o zaspokojenie potrzeb rodziny, rozstrzygnięcie o kosztach sądowych i pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Niska kwota alimentów może wynikać ze specyficznych okoliczności sprawy, niekoniecznie odzwierciedlając ogólne standardy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego ustalenia alimentów w niskiej kwocie, bez szczególnych zawiłości prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
alimenty: 70 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 103/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Sławomir Onisko Protokolant st.sekr.sądowy Anna Chomać po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. w Sokołowie Podlaskim przy udziale ----- na rozprawie sprawy z powództwa Ł. J. przeciwko W. J. o zaspokojenie potrzeb rodziny (...) 1. zasądza tytułem alimentów od pozwanego W. J. na rzecz żony Ł. J. po 70 (siedemdziesiąt) złotych miesięcznie, do jej rąk, z góry do dnia 15-go każdego miesiąca, poczynając od dnia 01 grudnia 2017 roku, z ustawowymi odsetkami na wypadek zwłoki w płatności; 2. w pozostałej części powództwo oddala; 3. odstępuje od obciążania pozwanego kosztami sądowymi; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. A. w S. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa 80/100) złotych, w tym podatek VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej z urzędu powódce Ł. J. ; 5. wyrokowi w pkt 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. SSR Sławomir Onisko
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI