III R C 382/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy odrzucił pozew o uchylenie obowiązku alimentacyjnego z powodu braku zdolności procesowej powoda, który był ubezwłasnowolniony częściowo, a jego kurator nie podtrzymał żądania.
Powód R. Ś. wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec córki K. Ś.. W toku postępowania ustalono, że powód jest częściowo ubezwłasnowolniony, a jego kurator nie podtrzymał żądania. Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c., sąd odrzuca pozew, gdy powód nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy. W związku z tym, sąd odrzucił pozew.
Sprawa dotyczyła pozwu R. Ś. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec córki K. Ś.. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia, Sąd Rodzinny, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 stycznia 2013 r. Ustalono, że powód R. Ś. jest częściowo ubezwłasnowolniony na mocy postanowienia z dnia 23 kwietnia 1998 r., a jego kuratorem jest K. S., ustanowiona postanowieniem z dnia 23 czerwca 1998 r. w sprawie o sygnaturze III R Ns 28/98. Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd odrzuca pozew, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo powód nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy. Sąd odrzuca pozew również, gdy brak nie zostanie uzupełniony zgodnie z przepisami kodeksu. Mając na uwadze, że powód nie miał pełnej zdolności do czynności prawnych w dacie wytoczenia powództwa, a jego kurator złożył oświadczenie o niepodtrzymywaniu żądania uchylenia obowiązku alimentacyjnego, sąd na podstawie powołanego przepisu odrzucił pozew.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić pozew.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c., sąd odrzuca pozew, jeżeli powód nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy. W przypadku powoda częściowo ubezwłasnowolnionego, który nie miał zdolności procesowej w dacie wytoczenia powództwa, a jego kurator nie podtrzymał żądania, pozew podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie pozwu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| K. Ś. | osoba_fizyczna | pozwana |
| K. S. | osoba_fizyczna | kurator powoda |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca pozew, jeżeli powód nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 199 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuci pozew dopiero wówczas, gdy brak nie będzie uzupełniony zgodnie z przepisami kodeksu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie posiadał zdolności procesowej w dacie wytoczenia powództwa z uwagi na częściowe ubezwłasnowolnienie. Kurator powoda nie podtrzymał żądania uchylenia obowiązku alimentacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
powód jest osobą ubezwłasnowolnioną częściowo kurator złożył oświadczenie, iż nie podtrzymuje żądania uchylenia obowiązku alimentacyjnego
Skład orzekający
Anna Hutyrczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności posiadania zdolności procesowej przez powoda lub jego przedstawiciela ustawowego w sprawach o uchylenie obowiązku alimentacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ubezwłasnowolnienia częściowego i braku podtrzymania żądania przez kuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku zdolności procesowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników zajmujących się prawem rodzinnym i postępowaniem cywilnym.
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III R C 382/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia Sąd Rodzinny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Anna Hutyrczak po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2013 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. Ś. przeciwko K. Ś. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić pozew. UZASADNIENIE Powód R. Ś. wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec córki K. Ś. . Jak ustalono w toku postępowania, powód jest osobą ubezwłasnowolnioną częściowo na mocy postanowienia Sądu Wojewódzkiego w Zamościu z dnia 23 kwietnia 1998 r., kuratorem jest K. S. ustanowiona postanowieniem z dnia 23 czerwca 1998 r. w sprawie o sygnaturze III R Ns 28/98. Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. sąd odrzuca pozew jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo powód nie ma zdolności procesowej a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy (…) Sąd odrzuci pozew dopiero wówczas, gdy brak nie będzie uzupełniony zgodnie z przepisami kodeksu- § 2 wymienionego przepisu. Mając na uwadze, iż powód nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych ( nie miał tej zdolności w dacie wytoczenia powództwa) a kurator złożył oświadczenie, iż nie podtrzymuje żądania uchylenia obowiązku alimentacyjnego na podstawie powołanego przepisu pozew w niniejszej sprawie należało odrzucić. Z.: 1. odnotować, 2. odpis postanowienia doręczyć stronom i kuratorowi R. Ś. z pouczeniem o zażaleniu, 3. kal. 7 dni, W. , 7 .01.2013 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI