III PZP 4/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie pytania prawnego dotyczącego reprezentacji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, ponieważ cofnięcie apelacji przez pozwanego uczyniło pytanie bezprzedmiotowym.
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim zwrócił się do Sądu Najwyższego z pytaniem prawnym dotyczącym możliwości reprezentowania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez jego wiceprezesa w sporze z prezesem sądu. Jednakże, pozwany Wojewódzki Sąd Administracyjny cofnął apelację, co skutkowało umorzeniem postępowania apelacyjnego przez Sąd Okręgowy. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że pytanie prawne stało się bezprzedmiotowe i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła pytania prawnego skierowanego do Sądu Najwyższego przez Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, dotyczące możliwości reprezentowania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez jego wiceprezesa w sporze sądowym z prezesem tego samego sądu. Pytanie to zostało zadane w kontekście postępowania apelacyjnego, w którym Wojewódzki Sąd Administracyjny był pozwanym. Jednakże, w trakcie postępowania apelacyjnego, pozwany Wojewódzki Sąd Administracyjny cofnął swoją apelację. W konsekwencji, Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne. Sąd Najwyższy, stwierdzając, że cofnięcie apelacji zakończyło spór w sprawie, uznał, że zadane pytanie prawne straciło swoje procesowe uzasadnienie. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie ma potrzeby odpowiadania na to pytanie, ponieważ postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Po cofnięciu apelacji przez pozwanego i umorzeniu postępowania apelacyjnego, pytanie prawne skierowane do Sądu Najwyższego straciło swoje procesowe uzasadnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.P. | osoba_fizyczna | powód |
| Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 390
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący przedstawienie zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący umorzenia postępowania.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący umorzenia postępowania przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie apelacji przez pozwanego uczyniło pytanie prawne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
pytanie prawne nie ma już procesowego uzasadnienia postępowanie przed Sądem Najwyższym stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku bezprzedmiotowości pytania prawnego po cofnięciu apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie apelacji nastąpiło przed rozpoznaniem pytania prawnego przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości pytania prawnego, co nie wnosi nowych ani zaskakujących elementów prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PZP 4/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa S.P. przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim o zapłatę, przedstawionej z zagadnieniem prawnym (art. 390 k.p.c.), umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym. [M.D.] UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie o sygn. akt VI Pa 179/24, przed rozpoznaniem apelacji pozwanego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim od wyroku Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim, w trybie art. 390 k.p.c. wystąpił do Sądu Najwyższego z pytaniem prawnym o treści: „Czy wiceprezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może reprezentować ten sąd jako pozwanego w sporze sądowym z prezesem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?”. W Sądzie Najwyższym pytanie prawne zostało zarejestrowane pod sygn. akt III PZP 4/25. Pozwany pismem z 11 kwietnia 2015 r. cofnął apelację. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z 19 maja 2015 r., sygn. akt VI Pa 179/24, umorzył postępowanie apelacyjne. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Umorzenie postępowania apelacyjnego wobec cofnięcia apelacji przez pozwanego kończy postępowanie w sprawie, co oznacza, że spór w sprawie z powództwa S.P. został rozstrzygnięty wyrokiem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z 31 października 2024 r., sygn. akt IV P 160/24. W takiej sytuacji pytanie prawne skierowane do Sądu Najwyższego przez Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim nie ma już procesowego uzasadnienia (art. 390 k.p.c.). Z tej przyczyny postępowanie przed Sądem Najwyższym stało się bezprzedmiotowe i dlatego zostało umorzone na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 398 21 k.p.c. M.D. [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI