III PZP 2/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie orzekającym w sprawie III PZP 2/24 postanowił przekazać zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego. Zagadnienie to dotyczy wykładni art. 295 § 2 Kodeksu pracy, a konkretnie momentu zakończenia postępowania w kontekście przerwania biegu przedawnienia. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej przedstawił pytanie, czy przez zakończenie postępowania należy rozumieć dzień uprawomocnienia się orzeczenia, czy dzień jego wydania przez ostatni sąd orzekający, zwłaszcza w sytuacji, gdy prawomocny wyrok oddalający powództwo został następnie uchylony w wyniku skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego. Sprawa dotyczy roszczeń o odprawę i sprostowanie świadectwa pracy, gdzie pozwana podniosła zarzut przedawnienia, argumentując, że bieg terminu rozpoczął się na nowo po uprawomocnieniu się pierwotnego wyroku Sądu Rejonowego, a skarga nadzwyczajna została wniesiona po upływie terminu przedawnienia. Sąd Najwyższy, analizując przepisy dotyczące przedawnienia, skargi nadzwyczajnej oraz orzecznictwo dotyczące rewizji nadzwyczajnej, uznał, że zagadnienie prawne jest istotne dla rozstrzygnięcia sprawy i wymaga rozstrzygnięcia przez powiększony skład sądu, szczególnie w kontekście skutków materialnoprawnych uchylenia prawomocnego orzeczenia w wyniku skargi nadzwyczajnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń pracowniczych w kontekście skargi nadzwyczajnej i uchylenia prawomocnego orzeczenia.
Rozstrzygnięcie powiększonego składu Sądu Najwyższego będzie miało kluczowe znaczenie dla podobnych spraw.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przez pojęcie "dopóki postępowanie wszczęte w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia nie zostanie zakończone" zawarte w art. 295 § 2 Kodeksu pracy należy rozumieć moment kończący postępowanie, którym jest dzień, w którym orzeczenie sądowe staje się prawomocne, czy też tym momentem jest dzień wydania orzeczenia przez sąd, który orzekał jako ostatni w sprawie?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy w obecnym składzie udzielił odpowiedzi twierdzącej na pytanie, czy zakończenie postępowania orzeczeniem oddalającym powództwo z powodu jego bezzasadności skutkuje rozpoczęciem na nowo biegu tego samego (3-letniego) terminu przedawnienia w odniesieniu do roszczenia objętego oddalonym powództwem. Jednakże, ze względu na kontrowersje prawne związane z uwzględnieniem skargi nadzwyczajnej, zagadnienie zostało przekazane do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy analizuje przepisy dotyczące przedawnienia i przerwania jego biegu, w tym art. 295 k.p. Rozważa, czy wyrok oddalający powództwo skutkuje brakiem przedmiotu przedawnienia, czy też przerywa bieg terminu. Odwołuje się do orzecznictwa dotyczącego rewizji nadzwyczajnej i analizuje skutki prawne skargi nadzwyczajnej, w tym jej wpływ na stabilność orzeczeń i zasadę pewności prawa. Wskazuje na wątpliwości związane z długimi terminami wnoszenia skargi nadzwyczajnej i jej wstecznym działaniem, co zostało skrytykowane przez Trybunał Praw Człowieka. Ostatecznie, ze względu na złożoność i kontrowersyjność zagadnienia, sprawa została przekazana do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| S. S. | osoba_fizyczna | powód |
| B. w B. | spółka | pozwany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca (skarga nadzwyczajna) |
Przepisy (8)
Główne
k.p. art. 295 § § 2
Kodeks pracy
Kluczowe znaczenie dla sprawy ma wykładnia pojęcia "dopóki postępowanie wszczęte w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia nie zostanie zakończone" w kontekście przerwania biegu przedawnienia po uchyleniu prawomocnego wyroku w wyniku skargi nadzwyczajnej.
k.p. art. 291 § § 1
Kodeks pracy
Roszczenia ze stosunku pracy ulegają przedawnieniu z upływem 3 lat od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
Pomocnicze
k.p. art. 295 § § 1
Kodeks pracy
Bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed właściwym organem powołanym do rozstrzygania sporów lub egzekwowania roszczeń przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
k.p. art. 295 § § 2
Kodeks pracy
Po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo. Jeżeli przerwa nastąpiła wskutek czynności z § 1 pkt 1, przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie nie zostanie zakończone.
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia przekazanie zagadnienia prawnego do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego.
u.SN art. 89 § § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Określa cel skargi nadzwyczajnej: zapewnienie zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej.
u.SN art. 115 § § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Określał początkowe terminy na wniesienie skargi nadzwyczajnej, które budziły kontrowersje prawne.
k.c. art. 125 § § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie stwierdzone prawomocnym wyrokiem przedawnia się z upływem 6 lat.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
moment kończący postępowanie, którym jest dzień, w którym orzeczenie sądowe staje się prawomocne, czy też tym momentem jest dzień wydania orzeczenia przez sąd, który orzekał jako ostatni w sprawie • skarga nadzwyczajna i odległy termin na jej wniesienia powodują niestabilność stosunków prawnych • zasada pewności prawa jest zasadą dorozumianą we wszystkich artykułach Konwencji • zasada res iudicata
Skład orzekający
Halina Kiryło
przewodniczący
Krzysztof Rączka
członek
Krzysztof Staryk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń pracowniczych w kontekście skargi nadzwyczajnej i uchylenia prawomocnego orzeczenia."
Ograniczenia: Rozstrzygnięcie powiększonego składu Sądu Najwyższego będzie miało kluczowe znaczenie dla podobnych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy skomplikowanej interakcji między przedawnieniem roszczeń pracowniczych a nowym, kontrowersyjnym środkiem zaskarżenia, jakim jest skarga nadzwyczajna, co ma istotne implikacje dla pewności prawa i stabilności orzeczeń sądowych.
“Skarga nadzwyczajna kontra przedawnienie: Czy uchylenie wyroku przywraca życie roszczeniom sprzed lat?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.