Orzeczenie · 2016-01-13

III PZP 11/70

Data
2016-01-13
SAOSCywilnezobowiązaniaŚrednianajwyższy
abonamentkara umownaniezapłacone rachunkirozłożenie na ratysytuacja materialnakoszty procesuuznanie powództwa

Spółka Akcyjna wniosła pozew przeciwko S. Z. o zapłatę 1 757,28 zł z odsetkami, wskazując na zaległości w opłatach abonamentowych, karę umowną za rozwiązanie umowy z winy abonenta oraz za niezwrócony sprzęt. Pozwany uznał powództwo w całości, ale poprosił o rozłożenie płatności na raty z powodu trudnej sytuacji materialnej. Sąd, związany uznaniem powództwa zgodnie z art. 213 § 1 k.p.c., nie znalazł podstaw do jego odrzucenia. Powódka przedłożyła dokumenty potwierdzające zawarcie umowy, naliczenie kar i odsetek. Sąd, na podstawie art. 320 k.p.c., rozłożył zasądzone świadczenie na raty, biorąc pod uwagę wiek pozwanego (79 lat), jego emeryturę (1 185 zł), utrzymanie żony, koszty utrzymania mieszkania (150 zł), leków (180-200 zł) i prądu (100 zł). Sąd uznał, że jednorazowa zapłata byłaby niemożliwa. Rozstrzygając o kosztach procesu, zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c., zasądził je od pozwanego na rzecz powódki, ale zastosował art. 102 k.p.c. (zasada słuszności), obciążając pozwanego jedynie kwotą 347 zł (w tym 300 zł kosztów zastępstwa procesowego), ze względu na jego trudną sytuację materialną i proporcjonalnie wysokie koszty w stosunku do dochodzonego roszczenia. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności jedynie w zakresie kosztów procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Zastosowanie art. 213 § 1 k.p.c. (związanie sądu uznaniem powództwa), art. 320 k.p.c. (rozłożenie świadczenia na raty) oraz art. 102 k.p.c. (zasada słuszności w kosztach procesu) w kontekście trudnej sytuacji materialnej strony.

Ograniczenia stosowania

Konkretne okoliczności faktyczne sprawy, w tym wysokość dochodzonego roszczenia i sytuacja materialna pozwanego, mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie tego orzeczenia w innych sprawach.

Zagadnienia prawne (3)

Czy sąd jest związany uznaniem powództwa przez pozwanego, gdy dotyczy ono zapłaty należności wynikających z umowy abonamentowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierza do obejścia prawa.

Uzasadnienie

Sąd zbadał, czy uznanie powództwa przez pozwanego nie narusza prawa ani zasad współżycia społecznego. Wobec przedstawienia dokumentów potwierdzających zasadność roszczenia, sąd uznał, że uznanie jest dopuszczalne.

Czy w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

Uzasadnienie

Sąd uwzględnił trudną sytuację materialną pozwanego (niska emerytura, utrzymanie żony, koszty utrzymania) i uznał, że jednorazowa zapłata byłaby niemożliwa, co uzasadnia rozłożenie świadczenia na raty.

Czy w przypadku trudnej sytuacji materialnej pozwanego można ograniczyć zasądzone koszty procesu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zastosować zasadę słuszności i obciążyć stronę przegrywającą kosztami tylko w części.

Uzasadnienie

Sąd, biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną pozwanego i proporcjonalnie wysokie koszty procesu w stosunku do dochodzonego roszczenia, zastosował art. 102 k.p.c. i ograniczył zasądzone koszty.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie należności z rozłożeniem na raty i ograniczeniem kosztów
Strona wygrywająca
powódka

Strony

NazwaTypRola
Spółka Akcyjna w W.spółkapowódka
S. Z.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 213 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.

k.p.c. art. 320

Kodeks postępowania cywilnego

W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć zasądzone świadczenie na raty.

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca sprawę ponosi koszty procesu.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej wcale kosztami.

Pomocnicze

k.p.c. art. 333 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd z urzędu nadaje wyrokowi przy jego wydaniu rygor natychmiastowej wykonalności, zasądzając roszczenie uznane przez pozwanego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uznanie powództwa przez pozwanego. • Przedłożenie przez powódkę dokumentów potwierdzających zasadność roszczenia (umowa, regulamin, dowody naliczenia kar i odsetek). • Trudna sytuacja materialna pozwanego uzasadniająca rozłożenie świadczenia na raty i ograniczenie kosztów procesu.

Godne uwagi sformułowania

sąd jest związany uznaniem powództwa • w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć zasądzone świadczenie na raty • zasada słuszności • zasada odpowiedzialności za wynik postępowania

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 213 § 1 k.p.c. (związanie sądu uznaniem powództwa), art. 320 k.p.c. (rozłożenie świadczenia na raty) oraz art. 102 k.p.c. (zasada słuszności w kosztach procesu) w kontekście trudnej sytuacji materialnej strony."

Ograniczenia: Konkretne okoliczności faktyczne sprawy, w tym wysokość dochodzonego roszczenia i sytuacja materialna pozwanego, mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie tego orzeczenia w innych sprawach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Orzeczenie pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o uznaniu powództwa, rozłożeniu świadczenia na raty i zasadzie słuszności w kosztach, co jest cenne dla praktyków prawa cywilnego.

Sąd rozłożył dług na raty i zmniejszył koszty procesu. Kluczowe znaczenie miała trudna sytuacja materialna pozwanego.

Dane finansowe

WPS: 1757,28 PLN

należność główna: 1757,28 PLN

koszty procesu: 347 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst