III PZ 7/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił zażalenie do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia braków formalnych, w tym opłaty sądowej, ze względu na wartość przedmiotu sporu przekraczającą 50.000 zł.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda na wyrok Sądu Okręgowego dotyczący zaległego wynagrodzenia z tytułu godzin nadliczbowych. Z uwagi na wartość przedmiotu sporu przekraczającą 50.000 zł, Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie do Sądu Okręgowego, wzywając pełnomocnika powoda do uzupełnienia braków formalnych, w szczególności do uiszczenia należnej opłaty sądowej.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał zażalenie powoda R.B. na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt IV Pa …/18. Sprawa dotyczyła zaległego wynagrodzenia z tytułu godzin nadliczbowych i innych roszczeń. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić zażalenie Sądowi Okręgowemu w S. celem wezwania pełnomocnika żalącego się do uzupełnienia jego braku przez uiszczenie należnej opłaty sądowej. Uzasadnieniem tej decyzji była wartość przedmiotu sporu w sprawie, która jest wyższa niż 50.000 zł, co zgodnie z art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wymagało uiszczenia odpowiedniej opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie wymaga uiszczenia opłaty sądowej, a jego brak stanowi podstawę do zwrotu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, stwierdził, że w przypadku gdy wartość przedmiotu sporu jest wyższa niż 50.000 zł, należy uiścić należną opłatę sądową od zażalenia. Brak tej opłaty skutkuje zwrotem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.B. | osoba_fizyczna | powód |
| C. Polska Sp. z o.o. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.k.s.c. art. 35 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
W przypadku gdy wartość przedmiotu sporu jest wyższa niż 50.000 zł, należy uiścić należną opłatę sądową od zażalenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca zażalenie Sądowi Okręgowemu w S. celem wezwania pełnomocnika żalącego się do uzupełnienia jego braku przez uiszczenie należnej opłaty sądowej uwzględniając że wartość przedmiotu sporu w sprawie jest wyższa niż 50.000 zł
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń i opłat sądowych w sprawach z zakresu prawa pracy, gdy wartość przedmiotu sporu przekracza określony próg."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu o kosztach sądowych i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące opłaty sądowej, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III PZ 7/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa R.B. przeciwko ,,C. Polska ’’ Sp. z o.o. w W. o zaległe wynagrodzenie z tytułu godzin nadliczbowych i inne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 sierpnia 2018 r., zażalenia powoda na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt IV Pa …/18, zwraca zażalenie Sądowi Okręgowemu w S. celem wezwania pełnomocnika żalącego się do uzupełnienia jego braku przez uiszczenie należnej opłaty sądowej, uwzględniając że wartość przedmiotu sporu w sprawie jest wyższa niż 50.000 zł (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI