II CZ 10/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące sprawy o zapłatę. Po analizie, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie było wadliwe i uchylił je, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Rozstrzygnięcie dotyczyło kwestii proceduralnych związanych z postępowaniem zażaleniowym.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie pozwanego J. M. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 grudnia 2018 r. w sprawie o zapłatę, zainicjowanej przez Z. Spółkę Akcyjną. Po niejawnym posiedzeniu w dniu 18 kwietnia 2019 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, a także do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego. Decyzja ta wskazuje na istotne uchybienia proceduralne w postępowaniu przed sądem niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie Sądu Apelacyjnego było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie naruszało przepisy proceduralne, co skutkowało jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty pozwanego dotyczące wadliwości postanowienia Sądu Apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
przewodniczący
Jacek Grela
sprawozdawca
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń i podstawy do uchylenia postanowień sądów apelacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie Sądu Najwyższego dotyczące kwestii proceduralnych, które nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 10/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Jacek Grela (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa Z. Spółki Akcyjnej z siedzibą w Z. przeciwko J. M. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 kwietnia 2019 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt I WSC (…) (I AGa (…)) uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI