III PZ 4/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Opolu z powodu braków formalnych zażalenia, które nie zostało podpisane i nie doręczono odpisu stronie przeciwnej.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w Opolu, postanowił zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji. Powodem były braki formalne zażalenia, w tym brak podpisu, niejasność co do reprezentacji strony pozwanej przez pełnomocnika powoda oraz brak doręczenia odpisu zażalenia stronie przeciwnej. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami, Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, a jedynie rozpoznaje kompletne zażalenie.
Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Dawida Miąsika w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał zarządzenie w dniu 9 czerwca 2022 r. w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Uniwersytetowi o zapłatę. Zarządzenie dotyczyło zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 28 kwietnia 2022 r. (sygn. akt V Pa 27/22). Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Okręgowemu w Opolu, uznając je za przedwcześnie przedstawione. Główne powody zwrotu to braki formalne zażalenia: niepodpisanie go, niejasność co do tego, w czyim imieniu pełnomocnik, który dotychczas reprezentował powoda, wnosi zażalenie w imieniu pozwanego, a także brak doręczenia odpisu zażalenia stronie przeciwnej. Sąd Najwyższy powołał się na art. 394¹ § 3 k.p.c. w związku z art. 395 k.p.c., wskazując, że Sąd Najwyższy nie prowadzi czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, a jedynie rozpoznaje zażalenia po uzupełnieniu wszelkich braków formalnych i doręczeniu odpisów pozostałym stronom.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, a jedynie rozpoznaje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu braków formalnych i doręczeniu odpisu stronie przeciwnej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 394¹ § 3 k.p.c. w związku z art. 395 k.p.c., Sąd Najwyższy nie prowadzi czynności międzyinstancyjnych, a jedynie rozpoznaje zażalenia, które zostały prawidłowo przygotowane, uzupełnione o braki formalne i doręczone pozostałym stronom.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Uniwersytet | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 395
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje się odpowiednio do postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Okręgowemu w Opolu jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu w celu usunięcia braków formalnych Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom/uczestnikom postępowania
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania zażaleń do Sądu Najwyższego i konieczność uzupełniania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznych braków formalnych zażalenia i procedury międzyinstancyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe zarządzenie proceduralne dotyczące braków formalnych, które nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III PZ 4/22 ZARZĄDZENIE Dnia 9 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Uniwersytetowi o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 czerwca 2022 r., na skutek zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt V Pa 27/22, zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Okręgowemu w Opolu jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu w celu usunięcia braków formalnych (zażalenie niepodpisane, wyjaśnienia w czyim imieniu wnoszone jest zażalenie „pozwanego” przez pełnomocnika, który do tej pory reprezentował powoda) oraz doręczenia odpisu zażalenia stronie przeciwnej, ponieważ zgodnie z art. 394 1 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom/uczestnikom postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI