III PZ 4/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie sądu niższej instancji dotyczące skargi kasacyjnej, zasądzając od powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła zażalenia powoda P. G. na postanowienie Sądu Okręgowego w O. w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe zażalenie. Ponadto, zasądzono od powoda na rzecz pozwanego Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w N. kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była analiza zażalenia wniesionego przez powoda P. G. na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 6 marca 2019 r., które dotyczyło skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 5 października 2018 r. Sąd Najwyższy, działając w składzie trzech sędziów, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 sierpnia 2020 r. Po analizie materiału dowodowego i argumentów stron, Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu zażalenia powoda. Dodatkowo, orzeczono o kosztach postępowania zażaleniowego, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w N. kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do jego uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Zakład Karny w N. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący-sprawozdawca
Maciej Pacuda
członek
Romualda Spyt
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w Sądzie Najwyższym oraz zasądzania kosztów postępowania zażaleniowego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę i szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zażalenia i kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III PZ 4/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa P. G. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w N. w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej przez powoda od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 5 października 2018 r., sygn. akt V Pa (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 sierpnia 2020 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt V Pa (…), 1. oddala zażalenie, 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI