III PZ 3/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił zażalenie powodowi, uznając je za wniesione przedwcześnie, ponieważ nie doręczono go stronie pozwanej.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu. Stwierdził, że zażalenie zostało wniesione przedwcześnie, ponieważ nie doręczono go stronie pozwanej. Zgodnie z przepisami, Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, dopóki nie zostaną uzupełnione braki i doręczone odpisy pozostałym stronom.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał na posiedzeniu niejawnym zażalenie powódki B. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 19 stycznia 2024 r. Sprawa dotyczyła odrzucenia apelacji w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej przez powódkę. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398^7 k.p.c., zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Opolu, uznając je za wniesione przedwcześnie. Powodem było nieskuteczne doręczenie stronie pozwanej odpisu zażalenia. Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 394^1 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym stosuje się odpowiednio art. 395 k.p.c., co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, dopóki nie zostaną uzupełnione wszystkie braki i doręczone odpisy zażalenia pozostałym stronom lub uczestnikom postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest wniesione przedwcześnie, jeśli nie zostało doręczone stronie pozwanej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 394^1 § 3 k.p.c. i art. 395 k.p.c. wskazał, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, dopóki nie zostaną uzupełnione braki i doręczone odpisy zażalenia pozostałym stronom.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strona wygrywająca
powódka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| Fundusz G. w O. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^7
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 395
Kodeks postępowania cywilnego
stosuje się odpowiednio w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione przedwcześnie, ponieważ nie doręczono go stronie pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom/uczestnikom postępowania.
Skład orzekający
Dawid Miąsik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń do Sądu Najwyższego, w szczególności wymóg doręczenia odpisu stronie przeciwnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym w sprawach z zakresu pracy i ubezpieczeń społecznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące technicznych aspektów wnoszenia zażaleń, bez głębszych rozważań prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PZ 3/24 ZARZĄDZENIE Dnia 10 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa B. P. przeciwko Funduszowi G. w O. w przedmiocie odrzucenia apelacji w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej przez powódkę na postanowienie Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Opolu z dnia 25 września 2023 r., sygn. akt V Pz 17/23 p-II po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2024 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 19 stycznia 2024 r., sygn. akt V Pz 17/23 p-II, V Pa 43/23, V WSC 3/24, na podstawie art. 398 7 k.p.c. zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Opolu jako przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu, to jest przed skutecznym doręczeniem stronie pozwanej odpisu zażalenia, ponieważ zgodnie z art. 394 1 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom/uczestnikom postępowania. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI