II PK 293/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy z powodu niedopuszczalności skargi ze względu na niską wartość przedmiotu zaskarżenia.
Powód wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy. Jako podstawę przyjął naruszenie przepisów postępowania i istotne zagadnienie prawne. Sąd Najwyższy, analizując przepisy dotyczące niedopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach pracy, stwierdził, że wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż wymagane 10 000 zł. Wartość ta została ustalona na podstawie sumy wynagrodzenia za sporny okres, która wyniosła około 2316 zł. W związku z tym, Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną.
Powód J. T. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 czerwca 2009 r. w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy przeciwko I. J. SERVICE Sp. z o.o. Jako podstawę przyjęcia skargi kasacyjnej powód wskazał naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. oraz art. 468 § 2 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji. Jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie skargi do rozpoznania powód podniósł wystąpienie istotnego zagadnienia prawnego związanego z przesłanką odrzucenia ponownie wytoczonego powództwa. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, odwołał się do art. 398^9 § 1 k.p.c., który stanowi, że Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W przypadku braku tych okoliczności, Sąd Najwyższy może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania (art. 398^9 § 2 k.p.c.). Ponadto, zgodnie z art. 398^6 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy może skargę kasacyjną odrzucić. Kluczową podstawą odrzucenia skargi okazał się art. 398^2 § 1 k.p.c., który stanowi, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Pełnomocnik powoda określił w skardze wartość przedmiotu sporu na 16 209,00 zł. Sąd Najwyższy jednakże wskazał, że wartość przedmiotu sporu powinna być ustalona w oparciu o art. 231 k.p.c. Mając na uwadze, że sporna umowa miała charakter terminowy, wartość przedmiotu sporu stanowiła suma wynagrodzenia za sporny okres. W okresie tym wypłacono wynagrodzenie w wysokości 2316,52 zł, co po zaokrągleniu daje 2316 zł. Sąd Najwyższy powołał się na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2001 r., I PZ 91/01. Wartość przedmiotu zaskarżenia nie może przekraczać wartości przedmiotu sporu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia, II UZ 11/02). W związku z tym, wartość przedmiotu zaskarżenia jednoznacznie przesądzała o niedopuszczalności skargi kasacyjnej. Na podstawie powyższych ustaleń, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 398^2 § 1 k.p.c., który wprost stanowi o niedopuszczalności skargi kasacyjnej w takich przypadkach. Wartość przedmiotu zaskarżenia została ustalona na podstawie sumy wynagrodzenia za sporny okres, która okazała się niższa niż wymagane 10 000 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
I. J. SERVICE Sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | powód |
| I. J. SERVICE Sp. z o.o. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 468 § § 2 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 231
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż 10 000 zł, co czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną na podstawie art. 398^2 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
wartość przedmiotu sporu stanowiła suma wynagrodzenia za sporny okres wartość przedmiotu zaskarżenia przesądzała jednoznacznie o niedopuszczalności skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Bogusław Cudowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach pracy, dopuszczalność skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów k.p.c. dotyczących skargi kasacyjnej w sprawach pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Niska wartość przedmiotu zaskarżenia pogrzebała szanse na rozpoznanie skargi kasacyjnej w Sądzie Najwyższym.”
Dane finansowe
WPS: 16 209 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II PK 293/09 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Bogusław Cudowski w sprawie z powództwa J. T. przeciwko I. J. SERVICE Sp. z o.o. o ustalenie istnienia stosunku pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 lutego 2010 r., skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych […] z dnia 19 czerwca 2009 r., odrzuca skargę kasacyjną. U z a s a d n i e n i e Powód wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego Wydziału Pracy, z dnia 19 czerwca 2009 r. Jako podstawę przyjęcia skargi kasacyjnej wskazał naruszenie przepisów postępowania – art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. oraz art. 468 § 2 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji Jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie skargi do rozpoznania wskazano na wystąpienie istotnego zagadnienia prawnego związanego z przesłanką odrzucenia ponownie wytoczonego powództwa. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości prawne 2 lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Jeżeli okoliczności te nie zachodzą Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 3989 § 2 k.p.c., uprawniony jest do wydania postanowienia o odmowie przyjęcia kasacji do rozpoznania. W razie wystąpienia okoliczności z art. 3986 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy może skargę kasacyjną odrzucić. Zgodnie z art. 3982 § 1 skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Pełnomocnik powoda określił w skardze wartość przedmiotu sporu na 16 209, 00 zł. Należy jednak pamiętać, że wartość przedmiotu sporu powinna być ustalona w oparciu o przepis art. 231 k.p.c. Mając na uwadze, że sporna umowa miała charakter terminowy należy uznać, iż wartość przedmiotu sporu stanowiła suma wynagrodzenia za sporny okres. W okresie tym wypłacono wynagrodzenie w wysokości 2316, 52 zł. Tak więc wartość przedmiotu sporu wynosiła, po zaokrągleniu 2316 zł. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2001 r., I PZ 91/01). Wartość przedmiotu zaskarżenia nie może zaś przekraczać wartości przedmiotu sporu (tak w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia, II UZ 11/02). Jak z tego wynika wartość przedmiotu zaskarżenia przesądzała jednoznacznie o niedopuszczalności skargi kasacyjnej. Z powyższych względów, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI