III PZ 14/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu niższej instancji dotyczące zapłaty w sprawie z powództwa R. M. przeciwko K. [...] S.A.
Powód R. M. wniósł pozew o zapłatę przeciwko K. [...] S.A. Oddział [...] w L. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 24 maja 2018 r. (sygn. akt III APa [...]). Powód złożył zażalenie na punkt III tego wyroku. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na posiedzeniu niejawnym, uchylił postanowienie zawarte w punkcie III zaskarżonego wyroku.
Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę wniesionego przez R. M. przeciwko K. [...] S.A. Oddział [...] w L. Sąd Apelacyjny wydał w tej sprawie wyrok z dnia 24 maja 2018 r., oznaczony sygnaturą akt III APa [...]. Powód nie zgodził się z rozstrzygnięciem zawartym w punkcie III tego wyroku i złożył zażalenie. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał przedmiotowe zażalenie na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 stycznia 2019 r. W wyniku rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy uchylił postanowienie zawarte w punkcie III zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zawarte w punkcie III zaskarżonego wyroku jest nieprawidłowe i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, uznał za zasadne uchylenie postanowienia zawartego w punkcie III zaskarżonego wyroku, co wynika z treści postanowienia Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | powód |
| K. [...] S.A. Oddział [...] w L. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty powoda przedstawione w zażaleniu doprowadziły do uchylenia postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
uchyla postanowienie zawarte w punkcie III zaskarżonego wyroku.
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
przewodniczący
Halina Kiryło
sprawozdawca
Krzysztof Rączka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania postanowień w sprawach z zakresu pracy i ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego postanowienia sądu niższej instancji, bez szerszej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uchylenia postanowienia na skutek zażalenia, bez głębszej analizy materialnoprawnej czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III PZ 14/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa R. M. przeciwko K. […] S.A. Oddział […] w L. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 stycznia 2019 r., zażalenia powoda na wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt III APa […] , uchyla postanowienie zawarte w punkcie III zaskarżonego wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI