III PZ 14/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powódek na postanowienie Sądu Okręgowego w G., które odrzuciło ich skargę kasacyjną od wcześniejszego postanowienia tego samego sądu. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie skargi kasacyjnej tym, że postanowienie, od którego miała być wniesiona, nie mieści się w katalogu orzeczeń, od których przysługuje skarga kasacyjna zgodnie z art. 398¹ § 1 k.p.c. Powódki w zażaleniu zarzuciły naruszenie prawa procesowego, twierdząc, że błędnie zinterpretowano art. 398¹ § 1 k.p.c. i że postanowienie o oddaleniu zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji kończy postępowanie w sprawie. Sąd Najwyższy, rozpatrując zażalenie, przypomniał treść art. 398¹ § 1 k.p.c., który wymienia jako zaskarżalne skargą kasacyjną wyroki oraz postanowienia sądu drugiej instancji o odrzuceniu pozwu albo umorzeniu postępowania. Sąd podkreślił, że postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji nie kończy postępowania w sprawie, w przeciwieństwie do postanowienia o odrzuceniu apelacji. Sąd Najwyższy powołując się na liczne orzecznictwo, stwierdził, że skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji. W związku z tym, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej od postanowień sądu drugiej instancji, w szczególności w kontekście postanowień incydentalnych i wniosków o przywrócenie terminu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z dopuszczalnością skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie, od którego przysługuje skarga kasacyjna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 398¹ § 1 k.p.c. i nie przysługuje od niego skarga kasacyjna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że skarga kasacyjna przysługuje od wyroków oraz postanowień sądu drugiej instancji o odrzuceniu pozwu lub umorzeniu postępowania. Postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji nie kończy postępowania, a postanowienie oddalające zażalenie na takie postanowienie również nie podlega skardze kasacyjnej, nawet jeśli ma wpływ na dalszy tok postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| K. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| H. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia co do istoty sprawy w postępowaniu nieprocesowym, lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398⁶ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalna skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym zażalenie na postanowienie, postanowienie dowodowe lub inne postanowienie wydane na podstawie przepisów ustawy, na które nie przysługuje zażalenie.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Do zażaleń na postanowienia sądu drugiej instancji stosuje się odpowiednio przepisy o zażaleniach na postanowienia sądu pierwszej instancji.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy oddala skargę kasacyjną, jeżeli z innych przyczyn jest ona niedopuszczalna albo jeżeli naruszenie przepisów prawa było nieistotne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 398¹ § 1 k.p.c. • Skarga kasacyjna przysługuje tylko od ściśle określonych w ustawie postanowień sądu drugiej instancji.
Odrzucone argumenty
Postanowienie o oddaleniu zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji kończy postępowanie w sprawie i podlega skardze kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. • Istota niniejszego sporu sprowadza się do pytania o dopuszczalność skargi kasacyjnej na postanowienie sądu drugiej instancji, mocą którego oddalono zażalenie strony na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie oddalenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji i odrzucenia apelacji. • W świetle poglądów judykatury słuszną jest konstatacja żalących się, iż do kategorii orzeczeń kończących postępowanie należą postanowienia, których uprawomocnienie się zamyka drogę do rozstrzygnięcia sprawy co do istoty przez sąd danej instancji, jeżeli w chwili ich wydania sąd ten jest zwolniony z obowiązku dalszego rozpoznawania sprawy.
Skład orzekający
Maciej Pacuda
przewodniczący
Halina Kiryło
sprawozdawca
Jerzy Kwaśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej od postanowień sądu drugiej instancji, w szczególności w kontekście postanowień incydentalnych i wniosków o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z dopuszczalnością skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego, ponieważ precyzuje granice dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest kluczowe dla prawidłowego prowadzenia postępowań.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.