III PZ 12/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wezwania adwokata do wykazania umocowania do podejmowania czynności w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie powoda na wyrok Sądu Okręgowego w R. w sprawie dotyczącej skargi o wznowienie postępowania. W związku z brakiem wykazania umocowania przez pełnomocnika procesowego do działania przed Sądem Najwyższym, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia tego braku.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpatrywał sprawę z powództwa P. N. przeciwko T. Sp. z o.o. Sp.k. w M., dotyczącą skargi pozwanego o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w R. z dnia 11 września 2014 r. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek zażalenia powoda na wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 20 czerwca 2017 r. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym stwierdzono brak odpowiedzi na zażalenie oraz konieczność wykazania umocowania przez adwokata N. S. do podejmowania czynności w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, gdyż przedstawione pełnomocnictwo substytucyjne dotyczyło jedynie czynności przed Sądem Okręgowym. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w R. celem wezwania adwokata do uzupełnienia wspomnianego braku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo substytucyjne dotyczące czynności przed sądem niższej instancji nie jest wystarczające do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy w celu uzupełnienia braku odpowiedzi na zażalenie przez wykazanie umocowania do podejmowania czynności w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, wskazując, że przedstawione pełnomocnictwo dotyczyło jedynie postępowania przed Sądem Okręgowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. N. | osoba_fizyczna | powód |
| T. Sp. z o.o. Sp.k. | spółka | pozwany |
| N. S. | osoba_fizyczna | adwokat |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wykazanie umocowania do podejmowania czynności w postępowaniu przed Sądem Najwyższym pełnomocnictwo substytucyjne - k. 55 - dotyczy czynności w postępowaniu przed Sądem Okręgowym
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty reprezentacji strony przez pełnomocnika przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania umocowania w postępowaniu zażaleniowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące braków formalnych w dokumentacji, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III PZ 12/17 ZARZĄDZENIE Dnia 14 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa P. N. przeciwko T. Sp. z o.o. Sp.k. w M. w przedmiocie skargi pozwanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w R. IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w R. z dnia 11 września 2014 r. sygn. akt IV Pa […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 14 września 2017 r., na skutek zażalenia powoda na wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. akt IV Pa […], zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w R. celem wezwania adwokata N. S. do uzupełnienia braku odpowiedzi na zażalenie przez wykazanie umocowania do podejmowania czynności w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo substytucyjne - k. 55 - dotyczy czynności w postępowaniu przed Sądem Okręgowym. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI