III PUO 3/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą odwołania od decyzji ZUS o zaległe składki i zadośćuczynienie innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na wniosek Sądu Okręgowego.
Sprawa dotyczyła odwołania J. B. i B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. w przedmiocie wysokości należności z tytułu zaległych składek i zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy w L. zwrócił się z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, rozpoznając ten wniosek, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
Przedmiotem postępowania było odwołanie wniesione przez J. B. i B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L., która dotyczyła ustalenia wysokości należności z tytułu zaległych składek oraz zadośćuczynienia. W toku postępowania przed Sądem Okręgowym w L. (sygn. akt VIII U […]) złożono wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, rozpoznał ten wniosek i postanowił przekazać sprawę do dalszego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R., uznając go za właściwy do jej rozstrzygnięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu i postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
Skład orzekający
Halina Kiryło
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi na wniosek sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie sprawy, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III PUO 3/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania J. B. i B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o wysokość należności z tytułu zaległych składek i zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 czerwca 2021 r., wniosku Sądu Okręgowego w . o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L. z dnia 7 stycznia 2021 r., sygn. akt VIII U […], na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI