III PUO 8/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę z odwołania od decyzji ZUS o wysokości należności z tytułu zaległych składek do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu z powodu niewłaściwości sądu.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości należności z tytułu zaległych składek. Sąd Okręgowy w L., uznając swoją niewłaściwość, zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego równorzędnego sądu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
Przedmiotem sprawy było odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. dotyczącej wysokości należności z tytułu zaległych składek. Sąd Okręgowy w L., rozpoznając sprawę, stwierdził swoją niewłaściwość do jej dalszego prowadzenia. W związku z tym, na podstawie art. 44¹ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu. Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek i działając na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R., wskazując tym samym właściwy sąd do dalszego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., ma kompetencję do wyznaczenia innego równorzędnego sądu, gdy sąd dotychczas rozpoznający sprawę stwierdzi swoją niewłaściwość.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wniosku o wyznaczenie innego sądu przez sąd stwierdzający swoją niewłaściwość.
k.p.c. art. 44¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy do rozpoznania innemu sądowi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
Skład orzekający
Halina Kiryło
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania właściwego sądu przez Sąd Najwyższy w przypadku stwierdzenia niewłaściwości przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z przekazaniem sprawy, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (niewłaściwość sądu) i nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III PUO 8/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o wysokość należności z tytułu zaległych składek, zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 sierpnia 2022 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L. z dnia 7 marca 2022 r., sygn. akt VIII U […], na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI