III PUO 6/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą wysokości należności z tytułu zaległych składek i zadośćuczynienia do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu z powodu niewłaściwości sądu.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji ZUS w sprawie wysokości zaległych składek i zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy w L. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, powołując się na art. 44¹ § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
Przedmiotem sprawy było odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. w zakresie dotyczącym wysokości należności z tytułu zaległych składek oraz zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy w L., działając jako Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowieniem z dnia 15 lipca 2021 r. (sygn. akt VIII U […]) zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu. Podstawą wniosku był art. 44¹ § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 listopada 2021 r., na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., postanowił przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w R.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zachodzą podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi okręgowemu, stosując art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ |
| Sąd Okręgowy w L. | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wyznaczenia przez Sąd Najwyższy innego sądu, gdy sąd właściwy nie był w stanie rozpoznać sprawy lub gdy zachodziła potrzeba wyznaczenia innego sądu ze względu na inne okoliczności.
k.p.c. art. 44¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa tryb przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku Sąd Okręgowy w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu
Skład orzekający
Dawid Miąsik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw przez Sąd Najwyższy w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niewłaściwości sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące przekazania sprawy do innego sądu z powodu niewłaściwości, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III PUO 6/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o wysokość należności z tytułu zaległych składek i zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 listopada 2021 r., wniosku Sąd Okręgowy w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. z dnia 15 lipca 2021 r., sygn. akt VIII U […], na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w R.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI