III PUO 59/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą ustalenia wypadku przy pracy, odszkodowania, zadośćuczynienia i renty do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu spoza apelacji wrocławskiej. Sprawa dotyczy powództwa B. S.-H. przeciwko Skarbowi Państwa o ustalenie wypadku przy pracy, odszkodowanie, zadośćuczynienie oraz rentę. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, zdecydował o przekazaniu sprawy do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Leszka Bieleckiego, rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze (sygn. akt VII P 5/22) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu spoza apelacji wrocławskiej. Sprawa, w której powództwo wytoczył B. S.-H. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu, dotyczy dochodzenia roszczeń o ustalenie wypadku przy pracy, odszkodowania, zadośćuczynienia oraz renty. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2025 r., Sąd Najwyższy, powołując się na art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze, uznając tym samym zasadność wniosku o zmianę właściwości sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., uznał zasadność wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu spoza apelacji wrocławskiej i przekazał ją do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S.-H. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy we Wrocławiu | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu spoza apelacji wrocławskiej.
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu spoza apelacji wrocławskiej
Skład orzekający
Leszek Bielecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami na podstawie art. 44¹ k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące przekazania sprawy, bez rozstrzygania meritum. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PUO 59/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa B. S.-H. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu o ustalenie wypadku przy pracy, odszkodowanie, zadośćuczynienie oraz rentę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 kwietnia 2025 r., wniosku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze zawartego w postanowieniu z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. akt VII P 5/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu spoza apelacji wrocławskiej na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI