III PUO 57/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą wysokości dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego z odwołania od decyzji ZUS do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Lublinie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła odwołania J.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Lublinie w przedmiocie wysokości dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego. Na podstawie art. 44^1 k.p.c., Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Radomiu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Agnieszka Żywicka, rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Lublinie dotyczący przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa, której sygnatura w Sądzie Najwyższym to III PUO 57/24, dotyczyła odwołania wniesionego przez J.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie. Przedmiotem sporu była wysokość dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie artykułu 44^1 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Radomiu, uznając tym samym potrzebę zmiany sądu właściwego do jej rozstrzygnięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Radomiu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na wniosek Sądu Okręgowego w Lublinie i na podstawie art. 44^1 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie | instytucja | organ |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44^1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek Sądu Okręgowego w Lublinie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Radomiu
Skład orzekający
Agnieszka Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o przekazaniu sprawy do innego sądu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PUO 57/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania J.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie o wysokość dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 maja 2025 r., wniosku Sądu Okręgowego w Lublinie zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 2 grudnia 2024 r., sygn. akt VIII U 2037/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44 1 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Radomiu. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI