III UO 16/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą składek na ubezpieczenie społeczne do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu z powodu braku równorzędnego sądu.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji ZUS w sprawie składek na ubezpieczenie społeczne. Sąd Okręgowy w L. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, ponieważ nie posiadał takiego sądu w swoim okręgu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..
Przedmiotowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczyło przekazania sprawy o składki na ubezpieczenie społeczne do rozpoznania innemu sądowi. Wnioskodawca, Sąd Okręgowy w L., zwrócił się do Sądu Najwyższego z prośbą o wyznaczenie równorzędnego sądu, ponieważ w jego okręgu nie istniał sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, uznał wniosek za zasadny i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R., zapewniając tym samym prawidłowy tok postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny równorzędny sąd.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., ma kompetencję do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi, gdy zachodzi potrzeba wyznaczenia równorzędnego sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi w celu wyznaczenia równorzędnego sądu.
k.p.c. art. 44¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi w celu wyznaczenia równorzędnego sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak równorzędnego sądu w okręgu Sądu Okręgowego w L. uzasadnia wniosek o wyznaczenie innego sądu.
Godne uwagi sformułowania
wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku równorzędnego sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wyznaczenia sądu, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UO 16/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania B. B. i J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o składki na ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 lipca 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L. z dnia 14 kwietnia 2020 r., sygn. akt VIII U (…), na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI