III PUO 52/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą wysokości emerytury i kapitału początkowego z Poznania do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości emerytury i kapitału początkowego. Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając sprawę, zwrócił się z wnioskiem o przekazanie jej do innego sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., przychylił się do wniosku i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi.
Przedmiotem sprawy było odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej wysokości emerytury oraz kapitału początkowego. Sąd Okręgowy w Poznaniu, prowadzący postępowanie pod sygnaturą akt VIII U 2114/24, uznał za zasadny wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, rozpatrując ten wniosek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi, zgodnie z dyspozycją art. 44¹ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Poznaniu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c. i postanowił przekazać sprawę do rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Łodzi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Poznaniu | instytucja | organ |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
Skład orzekający
Krzysztof Rączka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowej, nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące przekazania sprawy, bez rozstrzygnięcia merytorycznego ani analizy prawnej.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PUO 52/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania G. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Poznaniu o wysokość emerytury, wysokość kapitału początkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 lutego 2025 r., wniosku Sądu Okręgowego w Poznaniu zawartego w postanowieniu z dnia 25 września 2024 r., sygn. akt VIII U 2114/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. przekazuje sprawę VIII U 2114/24 Sądu Okręgowego w Poznaniu do rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Łodzi (art. 44 1 § 1 kpc). [SOP] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI