III PUO 5/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o dyskryminację, przekazując ją z Sądu Okręgowego w S.
Sprawa dotyczy wniosku Sądu Okręgowego w S. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy o dyskryminację, zainicjowanej przez C. T. przeciwko K. L. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P., uznając go za właściwy do jej rozstrzygnięcia.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym był wniosek Sądu Okręgowego w S. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy o dyskryminację. Sprawa pierwotnie toczyła się przed Sądem Okręgowym w S. (sygn. akt VI P (...)), a powodem był C. T., a pozwanym K. L. Sąd Najwyższy, działając w składzie jednoosobowym, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 czerwca 2022 r. Podstawą prawną wniosku były przepisy art. 44¹ § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy, tym samym przekazując mu akta sprawy do dalszego prowadzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zachodzą podstawy do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy o dyskryminację, przekazując ją do Sądu Okręgowego w P.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do innego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. T. | osoba_fizyczna | powód |
| K. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyznaczenie innego równorzędnego sądu przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P.
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyznaczenia sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy sąd nie wie, gdzie rozpoznać sprawę? Sąd Najwyższy wskazuje właściwy sąd.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III PUO 5/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa C. T. przeciwko K. L. o dyskryminację, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 czerwca 2022 r., wniosku Sądu Okręgowego w S. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w S. z dnia 31 grudnia 2021 r., sygn. akt VI P (…), na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI