III PUO 48/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o stwierdzenie prawomocności uchwały dotyczącej ważności wyboru Prezydenta RP z 2000 roku, uznając go za niedopuszczalny.
Wnioskodawca B.W. złożył wniosek o stwierdzenie prawomocności uchwały Sądu Najwyższego z 2000 roku w sprawie ważności wyboru Prezydenta RP, argumentując przerwanie procedury. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek jako niedopuszczalny, wskazując, że wnioskodawca nie był uczestnikiem postępowania, a przepisy kodeksu postępowania cywilnego nie pozwalają na takie wnioski w odniesieniu do uchwał Sądu Najwyższego w sprawach wyborczych.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek B.W. o stwierdzenie prawomocności uchwały Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2000 r., sygn. akt III SW 87/00, dotyczącej ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Wnioskodawca argumentował, że procedura ważności wyboru została przerwana z powodu braku ustawy. Sąd Najwyższy uznał wniosek za niedopuszczalny i postanowił go odrzucić. Uzasadnienie wskazuje, że uchwała z 2000 roku została podjęta na podstawie przepisów o wyborze Prezydenta RP, a późniejsze orzecznictwo Sądu Najwyższego (np. postanowienie z 2010 r., I CO 37/10) określiło krąg uczestników postępowania w takich sprawach, wyłączając osoby takie jak wnioskodawca. Ponadto, Sąd Najwyższy podkreślił, że ani poprzednia, ani obecna ustawa (Kodeks wyborczy) nie przewidują możliwości stosowania art. 364 k.p.c. do uchwał Sądu Najwyższego w przedmiocie ważności wyborów. W związku z tym, wniosek został odrzucony jako niedopuszczalny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie może stwierdzić prawomocności uchwały na taki wniosek.
Uzasadnienie
Wnioskodawca nie był uczestnikiem postępowania w sprawie ważności wyboru Prezydenta RP, a przepisy prawa nie przewidują możliwości składania takich wniosków przez osoby niebędące stronami postępowania, ani stosowania art. 364 k.p.c. do uchwał Sądu Najwyższego w sprawach wyborczych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (5)
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 129 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.o.w.P.R.P. art. 76 § 1
Ustawa z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
u.o.w.P.R.P. art. 76 § 2
Ustawa z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.c. art. 364
Kodeks postępowania cywilnego
nie ma zastosowania do uchwał SN w sprawie ważności wyborów
k.w.
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
wnioskodawca nie był uczestnikiem postępowania w sprawie III SW 87/00 brak przepisów umożliwiających stosowanie art. 364 k.p.c. do uchwał SN w sprawie ważności wyborów
Godne uwagi sformułowania
wnioski są niedopuszczalne nie zawierają przepisów, które umożliwiałyby stosowanie art. 364 k.p.c. do podejmowanych przez Sąd Najwyższy uchwał w sprawie ważności wyborów
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie kręgu uczestników postępowania w sprawach ważności wyborów Prezydenta RP oraz brak możliwości stosowania art. 364 k.p.c. do uchwał Sądu Najwyższego w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury związanej z ważnością wyborów Prezydenta RP i uchwał Sądu Najwyższego w tym przedmiocie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii prawnej związanej z dawnym wyborem Prezydenta RP, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PUO 48/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku B. W. o stwierdzenie prawomocności orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2000r., sygn. akt III SW 87/00, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 lipca 2024 r., odrzuca wniosek. UZASADNIENIE B. W. w dniu 14 maja 2024 r. (prezentata Dziennika Podawczego) wniósł „o stwierdzenie prawomocności orzeczenia z dnia 6 listopada 2000 r., wydanego na podstawie art. 129 ust. 1 Konstytucji RP, gdy jest oczywiste, że w braku ustawy niezbędnej do stosowania jego ust. 2 z naruszeniem jej art. 236 ust. 1 procedura ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej w dniu 8 października 2000 r. została przerwana i toczy się dalej”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu. Uchwałą Sądu Najwyższego – całej Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 listopada 2000 r., III SW 87/00, wydanej na podstawie art. 129 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 76 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej stwierdzono, że wybór A.K. na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, dokonany dnia 8 października 2000 r. jest ważny. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 3 września 2010 r., I CO 37/10 (OSNC-ZD 2011 nr 1, poz. 18), orzekł, że uczestnikami postępowania w przedmiocie ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzanego przez Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych na podstawie art. 76 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (jednolity tekst: Dz.U. z 2010 r. Nr 72, poz. 467), są wyłącznie Prokurator Generalny i przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej. Oznacza to, że wnioskodawca nie był uczestnikiem postępowania w sprawie III SW 87/00 i składane przez niego w tej sprawie wnioski są niedopuszczalne (zob. także postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2012 r., I CO 8/12, OSNC-ZD 2012 nr 3, poz. 67). Ponadto nadmienić trzeba, że zarówno obowiązująca w dacie podjęcia uchwały z dnia 6 listopada 2000 r. ustawa o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ani obowiązująca aktualnie ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (obecnie jednolity tekst: Dz.U. z 2023 r., poz. 2408 ze zm.) nie zawierają przepisów, które umożliwiałyby stosowanie art. 364 k.p.c. do podejmowanych przez Sąd Najwyższy uchwał w sprawie ważności wyborów. Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI